АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-804, 2009 р Головуючий у 1-й інстанції

Непомняща Н.О.
Категорія Доповідач - Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року березня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -Лісової Г.Є.
Суддів : Приходько Л.А.

Лободзінського С.В. при секретарі Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новокаховського міського суду від 2 лютого 2009 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами

встановила:

26.01.2009 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Новокаховського міського суду від 14.09.2005 року, яким йому відмовлено в задоволенні позову до ВАТ «Укргідроенерго»,Каховської ГЕС, третя особа-ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що рішення Новокаховського міського суду від 20.05.2005 року, яке стало підставою для відмови в задоволенні його позову про поновлення на роботі скасовано і при новому розгляді справи постановою Новокаховського міського суду від 31.10.2006 року визнано дії посадової особи неправомірними та скасовано висновок про анулювання дозволу на зберігання, носіння вогнепальної зброї. Постанова суду набрала чинності 11.11.2006 року і є підставою для перегляду рішення суду від 14.09.2005 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Одночасно просив поновити строк для подачі заяви про перегляд судового рішення, оскільки його пропущено з поважних причин.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду від 2 лютого 2009 року в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі на ухвалу судді заявник просить її скасувати і прийняти нову ухвалу, якою поновити йому строк для подачі заяви про перегляд судового рішення або скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню як незаконна.

Представник Каховської ГЕС апеляційну скаргу не визнав, вважає, що її слід відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд спріави, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з обставинами, зокрема з підстав скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду.

Трьохмісячний строк для подання заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами з цих підстав обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, які підлягають перегляду.

Ухвалою Новокаховського міського суду від 7 квітня 2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд з цих же підстав рішення суду від 14.09.2005 року відмовлено у зв»язку з пропуском заявником строку подачі заяви про перегляд судового рішення без поважних причин, тому що рішення суду, на яке заявник посилається як на підставу перегляду судового рішення від 14.09.2005 року, було постановлено 31.10.2006 року, набрало чинності 11.11.2006 року, із заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_1 звернувся до суду 21.02.2008 року. Посилання заявника на знаходження цивільної справи в суді касаційної інстанції як на причину пропуску строку не визнана судом першої інстанції з чим погодився і апеляційний суд поважною.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 14.05.2008 року ухвалу суду першої інстанції від 7.04.2008 року залишено без змін. Ухвала апеляційного суду заявником не оскаржувалася.

За таких обставин суддя обгрунтовано прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про перегляд судового рішення, оскільки вона вже була предметом розгляду суду, який постановив рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Та обставина, що суд першої інстанції не знайшовши підстав для поновлення строку, відмовив ОСОБА_1у задоволенні заяви ухвалою від 7.04.2008 року, а не залишив її без розгляду, також не може бути підставою для прийняття повторної заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 14.09.2005 року.

Отже ухвалу постановлено з додержанням вимог процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують її висновків, а тому підстав для скасування не має.

Керуючись ст. ст. 303, 307,312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Новокаховського міського суду від 2 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.