Дело №1-109/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 марта 2007 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Подус А.С.
при секретаре Лисенко А.А.
с участием прокурора Калиновской Л.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, не замужем, не работает, ранее судимой 08.09.2005 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающей в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
16.06.2005 года около 21.00 часов, ОСОБА_1 находясь возле памятника «Неизвестному солдату», расположенному на перекрестке пр. Ленина и ул. 23 августа в г. Харькове, имея умысел на приобретение и употребление наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица особо опасное наркотических средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), содержавшийся в двух медицинских шприцах емкостью 5 мл_, который незаконно оставила храниться при себе с целью дальнейшего личного употребления.
В тот же день, в 21.45 часов возле АДРЕСА_2 ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у нее два медицинский шприца однократного применения емкостью по 5.0 мл. каждый, содержащие жидкость объемом 2.4 мл и 1.0 мл, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1221 от 29.06.05 является особо опасным наркотически средством «концентратом маковой соломы» (опий экстракционный), вес сухого остатка которого составил соответственно 0,3816 грамма и 0,1392 гамма и которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 2 УК Украины, виновной себя не признала и пояснила, что наркотические средства она не приобретала и оговаривала себя на досудебном следствии, однако на данный период она осознала, что ранее давала ложные показания.
Несмотря на не признание вины подсудимой ОСОБА_1 ее виновность в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 21.05.2005 года приблизительно в 20 часов 30 минут в ходе проведения комплексной операции по отработке Харьковской области «Мак-2005»
он совместно с оперуполномоченным по ОВД УБОП УМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции ОСОБА_4, старшим оперуполномоченным по ОВД УБОГІ УМВД Украины в Харьковской области майором милиции ОСОБА_5 находились возле АДРЕСА_2 где ими была задержана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, у которой в правой руке находились два медицинских шприца однократного применения объемом 5,0 мл каждый, внутри которых находилась непрозрачная жидкость темно-коричнеюго цвета, вышеуказанными работниками милиции были приглашены двое прохожих, которых попросили присутствовать в качестве понятых при наружном досмотре ОСОБА_1, на что понятые выразили свае согласие. После чего, в присутствии понятых ОСОБА_1 было предложено представиться, на что ОСОБА_1 назвала свои паспортные данные, документов при ней не оказалось. Далее были изъяты из правой руки ОСОБА_1 два медицинских шприца однократного применения объемом по 5,0 мл, внутри которых находилась непрозрачная жидкость темно-коричиевого цвета, шприцы были наполнены не полностью. В одном шприце была жидкость объемом 2,5 мл., во втором шприце находилась жидкость объемом 1,0 мл. После изъятия шприцы в присутствии понятых были помещены в полимерный прозрачный пакет, пакет был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. На вопрос работников милиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ОСОБА_1 в присутствии понятых пояснила, что в шприцах находится наркотическое средство- экстракт опия, который она приобрела у малознакомого парня по имени ОСОБА_6 за 70 гривен, для личного употребления без цели сбыта. Далее по факту обнаружения изъятая у ОСОБА_1 экстракта опия оперуполномоченным по ОВД УБОП УМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции ОСОБА_3 был составлен протокол изъятия, который был зачитан вслух и подписан понятыми, ОСОБА_1 как лицом, у которого производилось изъятия, а также ОСОБА_3, как лицом подтверждающим изъятие;
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 21.05.2005 года приблизительно в 20 часов 30 минут в ходе проведения комплексной операции по отработке Харьковской области «Мак-2005» он совместно с оперуполномоченным по ОВД УБОП УМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции ОСОБА_3, старшим оперуполномоченным по ОВД УБОП УМВД Украины в Харьковской области майором милиции ОСОБА_5 находились возле АДРЕСА_2 была задержана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, у которой в правой руке находились два медицинских шприца однократного применения объемом 5,0 мл каждый, внутри которых находилась непрозрачная жидкость темно-коричнеюго цвета, вышеуказанными работниками милиции были приглашены двое прохожих, которых попросили присутствовать в качестве понятых при наружном досмотре ОСОБА_1, на что понятые выразили свае согласие. После чего, в присутствии понятых ОСОБА_1 было предложено представиться, на что ОСОБА_1 назвала свои паспортные данные, документов при ней не оказалось. Далее были изъяты из правой руки ОСОБА_1 два медицинских шприца однократного применения объемом по 5,0 мл, внутри которых находилась непрозрачная жидкость темно-коричиевого цвета, шприцы были наполнены не полностью. В одном шприце была жидкость объемом 2,5 мл., во втором шприце находилась жидкость объемом 1,0 мл. После изъятия шприцы в присутствии понятых были помещены в полимерный прозрачный пакет, пакет был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. На вопрос работников милиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ОСОБА_1 в присутствии понятых пояснила, что в шприцах находится наркотическое средство- экстракт опия, который она приобрела у малознакомого парня по имени ОСОБА_6 за 70 гривен, для личного употребления без цели сбыта. Далее по факту обнаружения изъятая у ОСОБА_1 экстракта опия оперуполномоченным по ОВД УБОП УМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции ОСОБА_3 был составлен протокол изъятия, который был зачитан вслух и подписан понятыми, ОСОБА_1 как лицом, у которого производилось изъятия, а также ОСОБА_3, как лицом подтверждающим изъятие.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 16.06.2005 г. около 21.45 часов, когда он проходил мимо АДРЕСА_2, к нему подошли работники милиции, предъявили служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве свидетеля при наружном досмотре ОСОБА_1. Девушка представилась ОСОБА_1, 1978 г.р., и сообщила, что проживает по адресу: АДРЕСА_3 У данной гражданки работники милиции обнаружили и изъяли из правой руки два шприца однократного применения, объемом по 5 мл. каждый, в которых находилось жидкое вещество коричневого цвета. Далее изъятые шприцы были помещены в полимерный прозрачный пакет, пакет был опечатан биркой.
ОСОБА_1 пояснила, что изъятые у неё шприцы принадлежат ей, и в шприцах содержится наркотическое вещество экстракт опия. Также ОСОБА_1 пояснила, что данное наркотическое средство она хранила для личного употребления путем введения внутривенной инъекции;
· фактом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 двух медицинских шприцов белого цвета объемом 5 мл. каждый, отраженном в протоколе изъятия от 16.06.2005 года. В одном шприце была жидкость темно-коричневого цвета объемом 2,5 мл., во втором шприце находилась жидкость темно-коричневого объем которой составлял 1,0 мл.;
· заключением судебно-химической экспертизы № 1221 от 29.06.2005 года, согласно которой изъятым у ОСОБА_1 веществом, является особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опием экстракционным), вес сухо остатка которого, в пересчете на весь объем жидкости в каждом шприце составил 0,3816 грамм и 0,1392 грамма;
- осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств - двух медицинских шприцов, содержащих особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный).
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, хранение, перевозка либо пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта, совершенные повторно.
К доводам подсудимой о том, что она не совершала вышеуказанного преступления, суд относится критически, поскольку они были полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами.
Таким образом, не признание своей вины подсудимой ОСОБА_1 суд расценивает как избранную ею форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.
Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемой ОСОБА_1 - не установлено. Обстоятельств, отягчающих, наказание обвиняемой ОСОБА_1 - не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее судима 08.09.2005 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины ОСОБА_1 к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрського районного суда от 08.09.2005 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области
Судебные издержки в сумме 94.15 грн. /девяносто четыре грн. 15 коп./ за проведение химической экспертизы, взыскиваются судом с ОСОБА_1 в пользу государственного бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок - 2 /два/ года лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Харькова от 08.09.2005 года и окончательно назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 11.01.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание в СИЗО № 27 г. Харькова.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу государственного бюджета - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 94.15 грн. /девяносто четыре грн. 15 коп./.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.