Код суду 07.07 Номер статистичного звіту - 46. 47

Справа № 2-2950/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

 (заочне)

 29 вересня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі Головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Продан Р.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на їх неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі що дорівнює мінімальному прожитковому мінімуму, щомісячно починаючи з часу подання позовної заяви. Позов мотивує тим, що, між нею та відповідачем 23 жовтня 1997 року укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, подружжя тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач проживає з іншою жінкою, вихованням дочки та її матеріальним утриманням не займається. Вважає що за таких обставин подальше сімейне життя з відповідачем є неможливим.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив позовні вимоги у частині стягнення аліментів, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот гривень), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Змінені позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки судне повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає заможливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

 Правовідносини які виникли між сторонами регулюються ст.ст 110, 112, 180, 182, 183 СК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 23 жовтня 1993 року укладено шлюб у виконкомі Великолучківської сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 64 (свідоцтво про шлюб серії I-ФМ № 287483 від 23.10.1993 року). Шлюб між позивачем та відповідачем розпався, подружжя тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, між ними зникли почуття поваги та любові. Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним і суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Від даного шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ФМ №058131 від 27.12.1994 року, актовий запис №144).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 215-218, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 23 жовтня 1993 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 64, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Миру, 9 Мукачівського району в користь ОСОБА_2, жительки с.В.Лучки, вул. .Вишнева, 97 Мукачівського району, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2009 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір: в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 (тридцять одну грн..) 25 коп.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 гривень (сімнадцять гривень) 00 копійок державного мита в користь держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.