Справа № 138/1892/19

Провадження № 22-ц/801/2379/2019

Категорія: 71

Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.

Доповідач:Береговий О. Ю.

УХВАЛА

20 листопада 2019 рокуСправа № 138/1892/19м. Вінниця

       Вінницький апеляційний суд в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Могилів-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Могилів-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Могилів-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Могилів-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали. В той же день копія зазначеної ухвали була направлена на адресу заявника.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав копію зазначеної ухвали суду 05 листопада 2019 року.

Однак, у наданий судом строк, заявник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч.ч.3,5 ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Могилів-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Могилів-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

       Повне судове рішення складено 20 листопада 2019 року.

       Суддя Вінницького

       апеляційного суду: /підпис/ О.Ю. Береговий

       Згідно з оригіналом: О.Ю. Береговий