Провадження № 2/325/374/2019

Справа № 325/1704/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., при проведенні в смт.Приазовське Запорізької області судового засідання з розгляду клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” Растворової Дар`ї Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом, в якому просить визнати недійсним іпотечний договір № 804-04/Z-07 від 03.12.2007 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_2 .

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року заява про забезпечення позову задоволена, накладено арешт на житловий будинок.

18.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання, яке за клопотанням сторін відкладене на 11.12.2019.

14 листопада 2019 року від представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - адвоката Растворової Д.А. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 18.10.20919 року у цій справі. Представник надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник позивача адвокат Дуда С.В. та позивач до суду не з`явились. Представник подав заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з його зайнятістю в судовому засіданні Запорізького окружного адміністративного суду, яке призначене раніше.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відсутні.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Саме, в цей строк призначений судовий розгляд даного клопотання.

Статтею 158 ЦПК України не врегульований порядок розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині повідомлення чи виклику учасників до суду.

Відповідно до вимог ст..49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, визначеними у статті 43 цього Кодексу, якою, зокрема передбачене право надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 ст.128 ЦПК України передбачене право учасника справи бути повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та керуючись завданням цивільного судочинства щодо не тільки своєчасного, а й справедливого та неупередженого розгляду, згідно частин 1, 2 ст. 2 ЦПК, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи - відповідача ОСОБА_2 , щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Судове засідання з розгляду клопотання є доцільним призначити на 14:00 годину 11 грудня 2019 року, враховуючи що на цю дату та час учасники справи викликані в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 158, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” Растворової Дар`ї Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним на 14:00 годину 11 грудня 2019 року.

Про розгляд клопотання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Суддя О.П. Пантилус