П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4207/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Інвест Плюс» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Інвест Плюс» до Державної архітектурно – будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року позов ТОВ «Град Інвест Плюс» задоволено повністю.

На зазначене судове рішення ТОВ «Град Інвест Плюс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким виправити вказані в апеляційній скарзі недоліки.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ввід сплати судового збору у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обґрунтувань заявленого клопотання. Також цією ухвалою апеляційну скаргу ТОВ «Град Інвест Плюс» залишено без руху. Апелянту надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав;

- зазначення вимог апеляційної скарги, з урахуванням, наданих статтею 315 КАС України апеляційному суду, повноважень приймати за наслідками розгляду апеляційної скарги одне з рішень, зазначених в ст. 315 КАС України;

- зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення та надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності);

- надання 1 копії апеляційної скарги, з усуненими недоліками, зазначеними в цій ухвалі;

- зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або  -  надання документу про сплату судового збору в сумі 25933,50 грн.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт 05.11.2019 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 року, що підтверджується  рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором – 6530006616454 відомостями з офіційного сайту ДП «Укрпошта». Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 15.11.2019 року включно (п`ятниця – робочий день).

Станом на 20.11.2019 року, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 24.10.2019 року, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Інвест Плюс» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року по справі №420/4207/19 – повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.

Судді Семенюк Г.В.  Шляхтицький О.І.