ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

                               ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

11.07.06 р.                                                                                  Справа № 29/165

0м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянувши позовну заяву  Прокурора м. Дебальцеве Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об?єднаної державної податкової інспекції м. Єнакієве

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дебальцеве

про стягнення 3086,16 грн.

за участю прокурора: Гармашова І.В. - прокурор відділу прокуратури Донецької області

представників сторін:

від позивача - Плітан А.О. - гол.держ.податковий інспектор ( за довір.)

від відповідача- не з”явився

                                                         ВСТАНОВИВ:

           Прокурор м. Дебальцеве Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об?єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3086,16грн.

           В обгрунтування своїх вимог прокурор посилається на ст.121 Конституції України, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.4,9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст.ст.2,20 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”.

          Відповідач у судове засідання не прибув.

           При  проведенні попереднього судового засідання прокурор та Єнакіївська   об?єднана державна податкова інспекція надали клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв'язку з відсутністю заборгованості.

          Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

          Таким чином, провадження у справі за позовом Прокурора м. Дебальцеве Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об?єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3086,16грн. підлягає закриттю.

                   Керуючись ст.ст.112,121, п.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

                                                              УХВАЛИВ:

          Закрити провадження у справі №29/165 за позовом Прокурора м. Дебальцеве Донецької області в інтересах держави в особі Єнакіївської об?єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3086,16грн., у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

          Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.