Дело № 1-54/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Суского О.И.,

при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, бп, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2009 года, подсудимый ОСОБА_1 в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении дома принадлежащего гр. ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж) для личных целей, не реагируя на требования гр. ОСОБА_2, открыто завладел мобильным телефоном марки «Samsung C-520», принадлежащим на праве частной собственности гр. ОСОБА_2, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на сумму 395 гривен 50 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 7 марта 2009 года он находился по месту жительства гражданина ОСОБА_2, где не реагируя на неоднократные замечания последнего, открыто похитил принадлежащий гражданину ОСОБА_2 мобильный телефон, после чего поспешно покинул помещение дома. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 7 марта 2009 года, подсудимый ОСОБА_1, находясь в помещении принадлежащего ОСОБА_2 дома, открыто завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном и не реагируя на замечания, поспешно покинул помещение дома. Просит суд подсудимого строго не наказывать, возместить причиненный ему ущерб, а именно возвратить принадлежащий ему на праве личной собственности мобильный телефон.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимыми и другими участниками содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2009 года (л.д. 6-8);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2009 года (л.д. 19-20);

• - протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2009 года (л.д. 17-18);

• - объяснением ОСОБА_3 от 22.03.2009 года (л.д. 21).

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины, данную органом досудебного следствия, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, определяя меру наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст. ст. 75, 76 УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Samsung C-520», а также зарядное устройство к данному телефону, которые находятся в камере хранения Троицкого районного суда Луганской области - подлежат возврату владельцу, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2009 года - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Samsung C-520», а также зарядное устройство к данному телефону, которые находятся в камере хранения Троицкого районного суда Луганской области - возвратить ОСОБА_2, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2009 года -хранить при материалах уголовного дела.