Справа №1-38  /2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2010   року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:  -головуючого-судді Головні В.П., секретаря  судових  засідань – ОСОБА_1,    з участю   прокурора – Іщук  Т.І., потерпілої – ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівці справу по обвинуваченню  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та   мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,  українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаного, одруженого,  має  на  утриманні  одну  неповнолітню  дитину,  не  судимого

за  частиною  2 статті 286  КК України,

ВСТАНОВИВ:

          25 жовтня   2009  року   біля  20   години     на  19  кілометрі  автодороги  Романів -Романівка   неподалік  смт. Довбиш  Баранівського району  Житомирської  області,  ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,   керуючи  автомобілем НОМЕР_1,    в порушення вимог пунктів  2.3 б, 2.9 б, 12.1, 12.2, 12.3, 13.3   Правил дорожнього руху  України,   проявив  неуважність  до  дорожної  обстановки,    не вибрав безпечну  швидкість,     при  роз’їзді  із  зустрічним  транспортним  засобом виїхав  на  зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням   водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку.  

          Внаслідок    дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля,  яким  керував  ОСОБА_3 , його  мати -   ОСОБА_2,  отримала   тяжкі  тілесні   ушкодження   у  вигляді черепно-мозкової травми:    забійних ран волосяної частини голови, перелому кісток носа, вдавленого перелому лівої лобної кістки, забою головного мозку та крововиливу під м’яку мозкову оболонку.

         ОСОБА_3 визнав вину  повністю і пояснив, що 25 жовтня 2009  року   біля  20   години,  коли   він разом  з  матір’ю   ОСОБА_2  їхав автомобілем з смт. Биківка в смт. Довбиш Баранівського району,    внаслідок «осліпленння»  світлом фар зустрічного  автомобіля    виїхав на зустрічну смугу руху,  де  зіткнувся з легковим автомобілем FIAT CROMA.  Внаслідок  зіткнення транспортних  засобів  ОСОБА_2  отримала  тілесні  ушкодження.  Вранці  25.10.2009  року  він  вживав    спиртні  напої.

Крім визнання вини підсудним його  вина підтверджується і іншими забраними по справі доказами.

           Так,  згідно з показаннями  потерпілої  ОСОБА_2,  25 жовтня 2009  року   близько 20   години   вона  з  сином на його  автомобілі   їхала в смт. Довбиш   в лікарню до брата. Бачила,   що  назустріч  рухається  автомобіль  з   яскравим  світлом  фар.  В момент зіткнення  з автомобілем, що  рухався  назустріч, вона, сидячи на передньому пасажирському сидінні, діставала   ліки  і  відчула  сильний  удар,   отримала   тілесні  ушкодження.  Просить обрати  ОСОБА_3 покарання  не пов'язане з позбавленням  волі  та  не  позбавляти  його  права  керування  транспортними  засобами.  

Згідно  з  протоколом  огляду  місця  дорожно-транспортної  пригоди,   протоколами  огляду  транспортних  засобів, довідкою  Баранівської  комунальної   центральної  районної лікарні,   зіткнення  транспортних  засобів, якими  керували  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулося  на  смузі  руху  автомобіля,  яким  керував   ОСОБА_4 Автомобілі  отримали  механічні  пошкодження. В  момент  ДТП   ОСОБА_3  перебував  в  стані  алкогольного  сп’яніння. /3-7,8-9, 131/

Як  видно  з висновку  судово-медичної експертизи,    під  час  дорожньо-транспортної  пригоди  ОСОБА_2  отримала    тяжкі тілесні  ушкодження   у вигляді   черепно-мозкової травми: забійних ран волосяної частини голови, перелому кісток носа, вдавленого перелому лівої лобної кістки, забою головного мозку та крововиливу під м’яку мозкову оболонку  /а.с.64-65/

Суд кваліфікує дії  ОСОБА_3  за частиною 2 статті 286  КК України,  оскільки він порушив правила  безпеки дорожнього руху,   що спричинило нанесення   потерпілому    тяжких тілесних   ушкоджень.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_3  суд враховує,    що підсудний   визнав  вину  і  щиро  кається,  вчинив    тяжкий  злочин  з  необережності,   раніше не  судимий, за  місцем  проживання   характеризується   позитивно,  має  на    утриманні   неповнолітню  дитину,  вчинив  злочин  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп’яніння.

Приймаючи до уваги,   що ОСОБА_3 позитивно  характеризується,  вину  визнав  і  щиро  покаявся, скоїв  злочин з  необережності,  вперше  притягується  до  кримінальної  відповідальності,   має  на

-2-

утриманні      малолітню  дитину,   потерпіла  просить  не  позбавляти  його  волі  та  права  керування    транспортними  засобами,   суд  прийшов  до  висновку,  що  його  виправлення  можливе  без  ізоляції   і вважає    можливим застосувати  до  ОСОБА_3  статтю  75  КК  України  та  звільнити  його  від  відбування  покарання  з  випробуванням,  а також   не  застосовувати  до  нього  додаткове  покарання    у  вигляді     позбавлення  права  керування  транспортними  засобами.      

    По  справі    прокурором  Баранівського  району    заявлено цивільні   позови.   Він  просить    стягнути  з  ОСОБА_3   витрати  понесені    лікувальними  закладами  у  зв’язку  з наданням    потерпілій  ОСОБА_3  медичної  допомоги,  а  саме  на  користь   Баранівської  комунальної    центральної  районної  лікарні  - в  сумі  346  гривень  57  копійок,  на  користь Житомирської  обласної  клінічної  лікарні  імені ОСОБА_5 -  1629  гривень 04  копійки.

Оскільки    вина  ОСОБА_3  доведена повністю,  він    визнав   позовні    вимоги,  суд  вважає  необхідним  задовольнити  позови.

   Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3   визнати  винним    за  частиною 2 статті 286 КК України і призначити   йому   покарання за  цим  законом   -   три  роки    позбавлення  волі  без  позбавлення  права  керування  транспортними  засобами.

            На  підставі  статті  75  КК України звільнити  ОСОБА_3        від  відбування покарання,  якщо він   протягом іспитового строку  тривалістю  два  роки    не  вчинить  нового злочину і  виконає      покладені на нього  судом обов’язки.

На підставі статті 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_3       повідомляти кримінально-виконавчу  інспекцію  про зміну місця проживання і   роботи,   періодично   з’являтися     в  кримінально-виконавчу    інспекцію      на реєстрацію.                        

Запобіжний  захід  до  вступу  вироку  в  силу  залишити   засудженому  попередній -  підписку  про  невиїзд.

Цивільні   позови  прокурора  Баранівського  району  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3

-  на  користь   Баранівської  комунальної    центральної  районної  лікарні   витрати,  понесені  у зв’язку  з  лікуванням  потерпілої    від  злочину  ОСОБА_2    в  сумі  346  гривень  57  копійок

- на користь   Житомирської  обласної  клінічної  лікарні  ім.. ОСОБА_5 витрати,  понесені  у зв’язку  з  лікуванням  потерпілої    від  злочину  ОСОБА_2     в  сумі   1629  гривень 04  копійки.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області / код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039,  р/р   31258272211843 /  витрати понесені у зв’язку з проведенням   технічних  експертиз в сумі 676 гривень 08  копійок.

Речові  докази    автомобіль  НОМЕР_1,  який  знаходиться  у   ОСОБА_3,  та  автомобіль  НОМЕР_3,  який  знаходиться  у  ОСОБА_4залишити  зазначеним  особам..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом   п ‘ятнадцяти діб  з  момента   його  проголошення     через Баранівський   районний суд.

Суддя