Справа № 2-32/2010р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И.

4  березня  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Головні В.П., секретаря судових засідань -  ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5  про стягнення боргу по кредитному  договору,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2009 року ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6  та  ОСОБА_5 , просив постановити рішення про стягнення з відповідачів   на  його   користь   в солідарному порядку борг  по кредитному договору № Z14-2/006-4/66185 від 22 березня 2006 року   в сумі 40 712 гривень 96 копійок,   в  тому  числі  13 472 гривні 43 копійки -  борг  по  основній  сумі  кредиту,   4 376 гривень 34 копійки  -  борг  по несплачених   відсотках , 22 864 гривні 19 коп.  -  сума нарахованої пені.   Крім  того   стягнути   понесені   по  справі  витрати    в  сумі   527  гривень   13  копійок..  Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 22 березня 2006 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Z14-2/006-4/66185 , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 15 000 гривень на 36 місяців,  з платою за  користування   кредитом  в  розмірі 19% річних. Кредит забезпечено порукою фізичних осіб -  ОСОБА_6 та  ОСОБА_5   Згідно договорів поруки № 1 та № 2   укладених 22 березня 2006 року ОСОБА_6 та  ОСОБА_5 зобов’язалися  перед  банком   у  випадку невиконання  позичальником  боргових  зобов’язань  за  кредитним  договором,  нести  відповідальність  перед  банком  у  тому ж   обсязі,  що  і  Позичальник. В порушення взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк.  Станом на 15.09.2009 року загальна сума боргу становила   40 712 гривень 96 коп.

В судове  засідання представник позивача  не  з’явився,   однак    подав  суду  заяву  в  якій   просить    стягнути  всю  суму  боргу  з  ОСОБА_3. Справу ,   в  частині  щодо     стягнення    боргу  по  кредитному    договору  з  ОСОБА_6  та  ОСОБА_5,    закрити.

Відповідачі  ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_5   в  судове  засідання  не  з’явилися.  Про  час  і  місце  розгляду  справи   вони  повідомлені  судом  в  порядку,   встановленому  законом.

Згідно  з  пунктом  3   статті  205   ЦПК  України,     якщо  позивач  відмовився  від  позову  і  відмова  прийнята  судом,   суд  своєю  ухвалою  закриває  провадження  у  справі.

-2-

Приймаючи  до  уваги,  що  дії  представника  позивача  не  протирічать    діючому  законодавству  і  не  порушують  будь-чиї  права  і  законні  інтереси,   суд  вважає  необхідним  прийняти  відмову   представника    позивача  від  позову  до  ОСОБА_6 та  ОСОБА_5  

Керуючись    пунктом  3   статті  205   ЦПК  України,  суд  

УХВАЛИВ:

Прийняти    відмову    представника  ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”   від  позову до  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про  стягнення   заборгованості по кредитному  договору.  Провадження  у  справі   в  цій    частині  закрити.

На ухвалу  може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п’яти  днів з дня її проголошення.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя