Справа №-1-53/ 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Головні В.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, з участю прокурора – Воронухи  Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої  ІНФОРМАЦІЯ_3 а  в  смт. . Довбиш, Баранівського району,   проживаючої   в  ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобов’язаної,  одруженої,  відповідно  до  статті  89  КК  України  не судимої,

за частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2009 року близько 20 години на  вулиці Комсомольській, 32   в смт. Довбиш  Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  проникла   через вхідні двері   в хлів   ОСОБА_3  і  таємно викрала   належний  останній  велосипед «Україна»,   вартістю  200 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала вину повністю і показала, що ввечері 27 листопада 2009 року,  вона,  перебуваючи  в  стані    алкогольного  сп’яніння,   дійсно  викрала  з  хліва  ОСОБА_3  велосипед  «Україна».  На  слідуючий  день    викрадене  майно  було  повернуто  потерпілій.

Крім визнання вини підсудною   її  вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями  потерпілої ОСОБА_3О,  оголошеними в судовому засіданні, згідно з якими  вранці 28.11.2009  року    вона виявила, що  з  її  хліва   зник велосипед,  який  вона  поставила  на  зберігання напередодні.  Оскільки    вона  бачила  біля  свого  господарства  ОСОБА_4,  то  відразу  пішла  до  дочки  останньої  і  там  зустріла  ОСОБА_4.  Остання заперечувала,  що  викрала  велосипед,  однак  ввечері   привела  його  /а.с.15-16/;

-заявою ОСОБА_3О   про викрадення у  неї    велосипеда  «Україна»  та  розпискою  про  повернення  їй  велосипеда  . / а.с.2, 6/;

- довідкою, виданою Довбиським споживчим товариством,  згідно  з  якою   ринкова   вартість     велосипеда  «Україна»,  який    було  викрадено  у  ОСОБА_3     становить  200  гривень. / а.с.11/

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2   за частиною 3 статті 185 КК Украни, оскільки вона  таємно   викрала  чуже  майно  з  проникненням  у приміщення.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_2.,  суд враховує   ступінь тяжкості   вчиненого нею злочину, що вона щиро покаялася,   раніше  не  судима,  за місцем проживання характеризуються негативно, вчинила злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_2,  раніше не судима, щиро покаялася,  викрадене   нею  майно має невелику вартість і повернуто потерпілій,  суд прийшов до висновку, що її  виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до підсудної   статтю 75 КК України та звільнити   її від відбування покарання.

-2-

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за частиною 3 статті 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом - три роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона  протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов’язки.

На підставі статті 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2  повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Строк покарання рахувати засудженій з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити засудженій   попередній- підписку про невиїзд.

Речовий  доказ -   велосипед  «Україна» , який зберігається   у  потерпілої  ОСОБА_3  -    залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя