Справа №1-58/2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Головні В.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, з участю прокурора – Іщук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,  поляка,   громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,  не  військовозобов’язаного, одруженого,  відповідно до ст. 89 КК України  не   судимого

за частиною 1 статті 203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В  січні  -  березні  2010  на  вулиці   Леніна, 10  в смт. Довбиш    Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 в порушення вимог Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», та «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»   в  своєму  господарстві здійснював господарську діяльність щодо якої є спеціальна заборона – незаконно виготовляв, зберігав та продавав   мешканцям    селища   самогон.

Так  в січні 2010 року ОСОБА_2 за місцем  свого  проживання   виготовив 14 л.  самогону.     03.03.2010 року він   продав 0,5 л. самогону для ОСОБА_3 по ціні 14 гривень;  07.01.2010 року продав 0,5л. самогону за 14 гривень для ОСОБА_4, 16.01.2010 року  продав 0, 1 л.  самогону для ОСОБА_5 по ціні 3 гривні, 02.02.2010 року продав одну пляшку самогону ємкістю 0,5 л. за 14 гривень для ОСОБА_6, 03.02.2010 року продав одну пляшку самогону ємкістю 0,5 л. за 14 гривень для ОСОБА_7

19 лютого 2010 року за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено самогонний апарат та три  літра  самогону.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину повністю і показав, що дійсно в  своєму господарстві  в  січні  2010 року виготовив  самогон,   який продавав  мешканцям  смт. Довбиш по ціні 14 гривень за  0,5 л. Зокрема   він  продав  самогон   для  ОСОБА_3,   ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 Продажем самогону займався  у  зв’язку  з  важким  матеріальний   становищем.. У 2009  році померли  двоє  його  дітей і на його  утриманні    залишилися   троє  внуків,  двоє  з  яких  є    малолітніми.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

-повідомленням  Довбишського  селищного  голови, про    збут  ОСОБА_2  самогону    для  мешканців  смт.  Довбиш /а.с.4/

- протоколом   огляду    місця  події,  згідно  з  яким   19.02.2010  року  в  господарстві  ОСОБА_2  працівниками  міліції  було  виявлено  і  вилучено    самогонний  апарат    та   3  літра   прозорої   рідини  яка  має  запах самогону   / а.с. 5/;  

висновком  спеціаліста,  згідно  з  яким,  рідина,  вилучена  у  ОСОБА_2  є  самогоном /а.с.20/

-2-

 -копіями   протоколів   в  справах  про  адміністративне  правопорушення  та  копіями  постанов  про  притягнення    ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  до  адміністративної  відповідальності  за    статтею  177  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,  із  яких  видно,    що  зазначені  особи  купували   у  ОСОБА_2 самогон  і  притягнуті  до  адміністративної  відповідальності   за  придбання  останнього /а.с.12-16/

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 1 статті 203 КК Украни, оскільки він займався  господарською  діяльністю  щодо  якої  є  спеціальна  заборона  -      виробляв,  зберігав  та   здійснював   торгівлю  самогоном.

 Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості   вчиненого  ним  злочину,   що він щиро покаявся,     має  похилий  вік  і  визнаний  інвалідом  3  групи, раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо,  на  його  утриманні    знаходиться   двоє  малолітніх  дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_2  раніше не судимий,  щиро покаявся, на  його  утриманні  знаходиться  двоє  малолітніх  дітей,  суд   находить  можливим    застосувати  до  нього   статтю 69 КК України і  призначити  йому  покарання нижче  від  найнижчої  межі,  встановленої  частиною 1  статті   203  КК  України, а   також  не  застосовувати  до  нього   додаткове  покарання  у  вигляді   позбавлення  права  займати  певні  посади  чи  займатися  певною  діяльністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за частиною 1 статті 203 КК України і призначити йому покарання  за цим законом із  застосуванням  статті   69  КК  України   -   штраф  на  користь  держави   в  розмірі    510 /п’ятсот  десять/   гривень   без позбавлення  права  займати    певні  посади  чи  займатися  певною  діяльністю.

  Речові докази:   3  л.  самогону  та  самогонний  апарат,    які  зберігаються    в  Баранівському  РВ  УМВС  у  Житомирській  області –    знищити.

Вирок   може бути оскаржений до  апеляційного суду  Житомирської  області  протягом  п’ятнадцяти  діб з момента його  проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя