Судове рішення #8305210

Справа  №2-77/ 2010

                                                                            РІШЕННЯ

     І МЕНЕМ          У К Р А Ї Н И

 22  березня   2010  року    Баранівський районний суд Житомирської області  у складі:    головуючого - судді  Головні В.П.,  секретаря  судових  засідань  – ОСОБА_1,  з    участю  відповідача -   ОСОБА_2М     розглянувши у відкритому     судовому засіданні в місті Баранівка  справу за позовом    ОСОБА_3  до  ОСОБА_2    про  стягнення  неустойки   /пені/  у  зв’язку  з  несплатою  аліментів  та  заборгованості  по  аліментах  

ВСТАНОВИВ:

     4.01.2010  року ОСОБА_3 .,    звернулася  в суд з позовом до   ОСОБА_2.       просила   постановити  рішення про стягнення  з відповідача   на  її користь    неустойки /пені/      у  зв’язку  з  несвоєчасною  сплатою аліментів  за період  з  1  січня  2008  року  по  1  листопада  2009 року  в  сумі   12493  гривні   29  копійок  та  боргу  по  аліментах  в  сумі   1864  гривні    67  копійок,    Обґрунтовуючи  вимоги  позивач  зазначила,  що   згідно  рішення  Баранівського  районного  суду  Житомирської  області  від   4  вересня   1992  року    відповідач  зобов’язаний    сплачувати  їй  аліменти  на  утримання     сина  ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   в  розмірі    ј  частипни  всіх  видів  заробітку,  однак  не  менше  встановленого  законодавством  мінімуму.  Починаючи  з   1    січня  2008  року  і  до  дня  звернення  в  суд  з  позовом   ОСОБА_2 нерегулярно   сплачував  їй  аліменти  на  утримання  дитини,  має  борг.   Відповідно  до  статті   196  Сімейного  Кодексу  України,   при  виникненні    заборгованості  з  вини    особи,  яка  зобов’язана  сплачувати  аліменти  за  рішенням  суду,  одержувач  аліментів  має  право  на  стягнення  неустойки /пені/  у  розмірі    одного  відсотка  від  суми   несплачених  аліментів    за  кожен  день  прострочення.

           

 В судовому засіданні  позивачка   ОСОБА_3     повністю  підтримала   позов,  просить  стягнути  з   ОСОБА_2 ,        на  її  користь     неустойку  у  зв’язку  з  неповною  сплатою  ним    аліментів,    розмір якої    становить     12493  гривні    29  копійок  та  борг  по  аліментах  в  сумі  1864  гривні    67  копійок.

Відповідач     ОСОБА_2 ,   визнав  позов    частково і  пояснив,  що  дійсно   іноді   сплачував  для    позивачки  аліменти  в  неповному  розмірі,  іноді  не  сплачував    аліменти  взагалі,  а  тому    згідний   на  часткове   стягнення  неустойки    по  аліментах.

Вислухавши пояснення сторін,   оглянувши матеріали справи,   суд прийшов до висновку, що    позов    підлягає     частковому  задоволенню.

Згідно з  копією  виконавчого листа,      відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний  сплачувати  аліменти  на  користь   ОСОБА_3       на  утримання   сина    ОСОБА_5   в  розмірі   ј  частини  всіх  видів  заробітної  плати   щомісячно./  а.с.7/

Відповідно  до  статті   196  Сімейного  Кодексу  України,   при  виникненні    заборгованості  з  вини    особи,  яка  зобов’язана  сплачувати  аліменти  за  рішенням  суду,  одержувач  аліментів  має  право  на  стягнення  неустойки /пені/  у  розмірі    одного  відсотка  від  суми   несплачених  аліментів    за  кожен  день  прострочення.

Із  змісту  цього  Закону    видно,  що    при  визначенні  розміру  неустойки  сума  заборгованості  за  попередній  період  не  додається,  а  визначається  за  кожен  місяць  окремо  шляхом   визначення    одного  процента   від  суми  заборгованості  помноженого  на  кількість  днів  прострочки   платежу  за  місяць.

Відповідно  до  статті 20  Сімейгого  Кодексу  України,   до  вимог,  що випливають  із  сімейних  відносин,  позовна давність не застосовується,  крім випадків,  передбачених частиною другою статті 72,  частиною другою статті  129,  частиною  третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Враховуючи  зазначене,  суд  прийшов  до  висновку,  що  неустойка  з  відповідача  у  зв’язку  з  несвоєчасною   сплатою  аліментів  може  бути  стягнута  за  весь    за  період несплати  аліментів.

 

-2-

Згідно  з  довідками,  виданими  відділом державної  виконавчої  служби  Баранівського  районного  управління  юстиції,   ОСОБА_2    в  період  з   1  січня  2008  року   по  1  листопада   2009  року   аліменти  сплачував  не регулярно.   Щомісячна  сума  боргу    в  зазначений  період  становила:

 в   2008  році:   січень -   198, 9    грн.,   лютий   - 198, 9 грн.,  березень  -  198, 9 грн ,  квітень   -   203, 40 грн. ,  травень  -  59, 30  грн., червень-  73, 90  грн;       липень-  58, 74  грн, серпень-  204    грн.,    вересень-  204  грн;  жовтень-  210, 30     грн ,    листопад – 210, 30   грн

в 2009  році:

  Червень -    61, 65  грн ,   серпень  -  210, 30  грн.,  вересень -210, 30  грн.,   , жовтень- 210, 30  грн.,  

 

Враховуючи  зазначене,  розмір  неустойки,  що  підлягає  стягненню  з  відповідача    становить:

  За   2008  рік:

 січень  -  198, 9грн.  х 1%  х 31 = 61, 66 грн.;      лютий -     198, 9 грн . х 1% х  29 =  47, 29 грн;

 березень- 198, 9грн  х 1%  х 31=  61, 66 грн;       квітень  -   203, 40грн. х  1% х 30  = 61, 02 грн.

 травень  -   59, 30грн х  1 % х 31  =  18, 38 грн.,  червень -    7 3, 90    грн  х 1% х30=  22, 17 грн;  

 липень-      58, 74грн х 1 % х 31  =  18, 21  грн ;  серпень-  204грн  х 1 % х 31   =63, 24   грн;

вересень-  204  грн   х 1% х30  = 61, 20  грн  ;      жовтень-  210, 30 грн х 1 % х   31  = 65, 19  грн.;

листопад – 210, 30грн   х 1% х30 днів = 63, 09  грн.  

Загальна  сума  неустойки  за  2008  рік    становить  543  гривні   11    копійок.

За 2009  рік:

червень -    61, 65  грн х 1%х 30 =  18, 50 грн,   серпень  -  210, 30  грн.  1%  х 31   =65, 19 грн,

вересень -210, 30  грн.х 1% х30 = 63, 09 грн;     жовтень- 210, 30  грн. х1%х31 = 65, 19  грн.

Загальна  сума  неустойки  за  2009  рік    становить  211  гривень   97    копійок.

Всього необхідно  стягнути  з  відповідача  неустойку  в  сумі   755  гривень  08 копійок (543, 11 +211, 97)

Позивач   ОСОБА_3         просить  також  стягнути  з     ОСОБА_2    борг  по  аліментах  в  сумі  1864  гривні    67  копійок.

Приймаючи  до  уваги,  що    відповідно  до  Закону  України  «Про  виконавче  провадження»   стягнення   заборгованості      по   аліментах   провадиться  шляхом звернення  стягнення  на    кошти  та  майно   боржника,   повторне  звернення   до  суду   для    стягнення    таких  платежів   діючим  законодавством  не  передбачено,  суд     вважає необхідним  відмовити   ОСОБА_3     в  задоволенні    цих  вимог.      

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209,   212, 213, ЦПК України, на підставі     ст.ст.    20,  182, 196    Сімейного Кодексу   України,    суд

РІШИВ:

Позов     ОСОБА_3    задовольнити  частково.

Стягнути    з ОСОБА_2      на  користь ОСОБА_3           неустойку     у  зв’язку  з     неповною    сплатою  аліментів  в    розмірі      755 /сімсот  п’ятдесят  п’ять /   гривень 08   копійок.

Відмовити   ОСОБА_3  в  позові  до   ОСОБА_2     про    стягнення    заборгованості  по  аліментах          

Стягнути з ОСОБА_2      на  користь ОСОБА_3    витрати  понесені  нею   у  зв’язку  з  розглядом  справи  в  суді  в  сумі   171  гривня .  

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене   до апеляційного суду Житомирської області через  Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                      

  • Номер: 8/583/3/16
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2016
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 22-ц/788/1075/16
  • Опис: Мартиченко І.П. на ухвалу Охтирського міськрайсуду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 22-ц/814/2793/23
  • Опис: скарга Тіцького О.М. на бездіяльність в.о. начальника Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О, стягувачі: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ«Райффайзен банк», Ат«Комінбанк», заінтересована особа - Лубенський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 25.01.2023
  • Номер: 22-ц/814/2793/23
  • Опис: скарга Тіцького О.М. на бездіяльність в.о. начальника Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О, стягувачі: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ«Райффайзен банк», Ат«Комінбанк», заінтересована особа - Лубенський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2023
  • Дата етапу: 01.03.2023
  • Номер: 22-ц/4808/539/24
  • Опис: АКБ "ПРАВЕКС -БАНК" до Солтиса Володимира Івановича,Солтиса Ярослава Івановича,Лінкевича Михайла Миколайовича,Левінського Віктора Васильовича ,ТзОВ "Монтажрембуд" про відшкодування заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 22-ц/4808/539/24
  • Опис: АКБ "ПРАВЕКС -БАНК" до Солтиса Володимира Івановича,Солтиса Ярослава Івановича,Лінкевича Михайла Миколайовича,Левінського Віктора Васильовича ,ТзОВ "Монтажрембуд" про відшкодування заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-77/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація