Справа №2-77/ 2010
РІШЕННЯ
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, з участю відповідача - ОСОБА_2М розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки /пені/ у зв’язку з несплатою аліментів та заборгованості по аліментах
ВСТАНОВИВ:
4.01.2010 року ОСОБА_3 ., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь неустойки /пені/ у зв’язку з несвоєчасною сплатою аліментів за період з 1 січня 2008 року по 1 листопада 2009 року в сумі 12493 гривні 29 копійок та боргу по аліментах в сумі 1864 гривні 67 копійок, Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначила, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 4 вересня 1992 року відповідач зобов’язаний сплачувати їй аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частипни всіх видів заробітку, однак не менше встановленого законодавством мінімуму. Починаючи з 1 січня 2008 року і до дня звернення в суд з позовом ОСОБА_2 нерегулярно сплачував їй аліменти на утримання дитини, має борг. Відповідно до статті 196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 повністю підтримала позов, просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь неустойку у зв’язку з неповною сплатою ним аліментів, розмір якої становить 12493 гривні 29 копійок та борг по аліментах в сумі 1864 гривні 67 копійок.
Відповідач ОСОБА_2 , визнав позов частково і пояснив, що дійсно іноді сплачував для позивачки аліменти в неповному розмірі, іноді не сплачував аліменти взагалі, а тому згідний на часткове стягнення неустойки по аліментах.
Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно з копією виконавчого листа, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітної плати щомісячно./ а.с.7/
Відповідно до статті 196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Із змісту цього Закону видно, що при визначенні розміру неустойки сума заборгованості за попередній період не додається, а визначається за кожен місяць окремо шляхом визначення одного процента від суми заборгованості помноженого на кількість днів прострочки платежу за місяць.
Відповідно до статті 20 Сімейгого Кодексу України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що неустойка з відповідача у зв’язку з несвоєчасною сплатою аліментів може бути стягнута за весь за період несплати аліментів.
-2-
Згідно з довідками, виданими відділом державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 в період з 1 січня 2008 року по 1 листопада 2009 року аліменти сплачував не регулярно. Щомісячна сума боргу в зазначений період становила:
в 2008 році: січень - 198, 9 грн., лютий - 198, 9 грн., березень - 198, 9 грн , квітень - 203, 40 грн. , травень - 59, 30 грн., червень- 73, 90 грн; липень- 58, 74 грн, серпень- 204 грн., вересень- 204 грн; жовтень- 210, 30 грн , листопад – 210, 30 грн
в 2009 році:
Червень - 61, 65 грн , серпень - 210, 30 грн., вересень -210, 30 грн., , жовтень- 210, 30 грн.,
Враховуючи зазначене, розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача становить:
За 2008 рік:
січень - 198, 9грн. х 1% х 31 = 61, 66 грн.; лютий - 198, 9 грн . х 1% х 29 = 47, 29 грн;
березень- 198, 9грн х 1% х 31= 61, 66 грн; квітень - 203, 40грн. х 1% х 30 = 61, 02 грн.
травень - 59, 30грн х 1 % х 31 = 18, 38 грн., червень - 7 3, 90 грн х 1% х30= 22, 17 грн;
липень- 58, 74грн х 1 % х 31 = 18, 21 грн ; серпень- 204грн х 1 % х 31 =63, 24 грн;
вересень- 204 грн х 1% х30 = 61, 20 грн ; жовтень- 210, 30 грн х 1 % х 31 = 65, 19 грн.;
листопад – 210, 30грн х 1% х30 днів = 63, 09 грн.
Загальна сума неустойки за 2008 рік становить 543 гривні 11 копійок.
За 2009 рік:
червень - 61, 65 грн х 1%х 30 = 18, 50 грн, серпень - 210, 30 грн. 1% х 31 =65, 19 грн,
вересень -210, 30 грн.х 1% х30 = 63, 09 грн; жовтень- 210, 30 грн. х1%х31 = 65, 19 грн.
Загальна сума неустойки за 2009 рік становить 211 гривень 97 копійок.
Всього необхідно стягнути з відповідача неустойку в сумі 755 гривень 08 копійок (543, 11 +211, 97)
Позивач ОСОБА_3 просить також стягнути з ОСОБА_2 борг по аліментах в сумі 1864 гривні 67 копійок.
Приймаючи до уваги, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» стягнення заборгованості по аліментах провадиться шляхом звернення стягнення на кошти та майно боржника, повторне звернення до суду для стягнення таких платежів діючим законодавством не передбачено, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 в задоволенні цих вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, ЦПК України, на підставі ст.ст. 20, 182, 196 Сімейного Кодексу України, суд
РІШИВ:
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку у зв’язку з неповною сплатою аліментів в розмірі 755 /сімсот п’ятдесят п’ять / гривень 08 копійок.
Відмовити ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати понесені нею у зв’язку з розглядом справи в суді в сумі 171 гривня .
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 8/583/3/16
- Опис: за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2016
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 22-ц/788/1075/16
- Опис: Мартиченко І.П. на ухвалу Охтирського міськрайсуду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 4-с/539/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 04.01.2023
- Номер: 22-ц/814/2793/23
- Опис: скарга Тіцького О.М. на бездіяльність в.о. начальника Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О, стягувачі: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ«Райффайзен банк», Ат«Комінбанк», заінтересована особа - Лубенський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2023
- Дата етапу: 25.01.2023
- Номер: 22-ц/814/2793/23
- Опис: скарга Тіцького О.М. на бездіяльність в.о. начальника Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дацій О.О, стягувачі: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ Комерційний банк «Приватбанк», АТ«Райффайзен банк», Ат«Комінбанк», заінтересована особа - Лубенський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2023
- Дата етапу: 01.03.2023
- Номер:
- Опис: про позбавлення батьківських прав.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2009
- Дата етапу: 30.03.2010
- Номер: 6/696/75/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 12.12.2023
- Номер: 6/696/75/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 15.12.2023
- Номер: 6/696/75/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 20.12.2023
- Номер: 6/696/75/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2023
- Дата етапу: 20.12.2023
- Номер: 6/696/16/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 22-ц/4808/539/24
- Опис: АКБ "ПРАВЕКС -БАНК" до Солтиса Володимира Івановича,Солтиса Ярослава Івановича,Лінкевича Михайла Миколайовича,Левінського Віктора Васильовича ,ТзОВ "Монтажрембуд" про відшкодування заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: 22-ц/4808/539/24
- Опис: АКБ "ПРАВЕКС -БАНК" до Солтиса Володимира Івановича,Солтиса Ярослава Івановича,Лінкевича Михайла Миколайовича,Левінського Віктора Васильовича ,ТзОВ "Монтажрембуд" про відшкодування заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 07.03.2024
- Номер: 6/696/16/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2024
- Дата етапу: 19.03.2024
- Номер: 6/696/16/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2024
- Дата етапу: 19.03.2024
- Номер: 61-5215 ск 24 (розгляд 61-5215 ск 24)
- Опис: про відшкодування заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2024
- Дата етапу: 10.04.2024
- Номер: 61-5215 ск 24 (розгляд 61-5215 ск 24)
- Опис: про відшкодування заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер: 4-с/539/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер: 61-5215 ск 24 (розгляд 61-5215 з 24)
- Опис: про відшкодування заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2024
- Дата етапу: 21.05.2024
- Номер: 2-77/2010
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-77/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 25.01.2010