Судове рішення #8305217

Справа № 2-90/2010

ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И.

16 лютого  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Головні В.П.,  секретаря   судових  засідань -  ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про    стягнення  аліментів  на  утримання  повнолітнього  сина

ВСТАНОВИВ:

13  січня  2010 року ОСОБА_2,  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3,   просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього  сина     ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  у зв’язку із навчанням   сина  в  Баранівському  професійному  ліцеї,  в   розмірі  300 гривень щомісячно,  до закінчення навчання , а саме: до 30.06.2011 року.  Обгрунтовуючи вимоги позивачка зазначила, що перебувала з   відповідачем в шлюбі,  має з ним  сина  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час   син  навчається в зазначеному   вище навчальному закладі на денній   формі навчання, потребує допомоги. Відповідач ОСОБА_3 . добровільно не надає таку допомогу .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2М  підтримала позов повністю. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої сина  в розмірі 300 гривень щомісячно.  Вона  пояснила,  що   відповідач   зобов’язаний   сплачувати  їй  аліменти,  так  як  син  навчається,    вона  вимушена    за  свої  кошти  купувати  йому  одяг,    підручники  і  зошити,   витрачати  кошти  на  проїзд  до  навчального  закладу  і додому,   на  харчування.  На    її  думку,   відповідач   має   доходи,    так  як   постійно  виїжджає  на  заробітки.  

Відповідач ОСОБА_3  в  судове  засідання  не  з’явився  і  не  повідомив  про  причину  неявки.  Про  час  і  місце  розгляду  справи  він  повідомлений  належним  чином,  що  підтверджується  поштовим  повідомленям.

Вислухавши  пояснення  позивача,  оглянувши  матеріали  справи ,   оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов   підлягає.  задоволенню  з  таких  підстав..

Відповідно  до  статті .199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення 23-х років  за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3    батьком повнолітнього  ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка в  даний час  навчається   в  Баранівському  професійному  ліцеї

Зазначені  обставини  підтверджуються  копією  свідоцтва  про  народження      ОСОБА_4 Л,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  довідкою Баранівського  професійного  ліцею /а.с.2 , 3 /

-2-

Будь-яких  заперечень  проти  позову  від    відповідача  ОСОБА_3  не  надійшло  до  суду,   доказів,  які б  підтверджували,  що  він  не  має  можливості    виплачувати  аліменти  на  утримання    свого  повнолітнього  сина   він  не  надав  суду..

За  таких  обставин    суд    позов  підлягає  задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.  182, 198-200 Сімейного Кодекса  України, суд

р і ш и в :

Позов   ОСОБА_2    задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2  аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 300 /триста/  гривень, щомісячно,  крім   періоду  перебування  на  канікулах,   починаючи  з  13.01.2010  року   і   до 30  червня  2011  року.  Рішення  в  цій  частині  допустити    до  негайного  виконання.

Стягувати з ОСОБА_3,  на користь ОСОБА_2    витрати, понесені  у зв’язку  з  оплатою  юридичної  допомоги,   в  сумі  100 /сто/  гривень

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в сумі 51 /п’ятдесят  одна/  гривня.

Стягнути із ОСОБА_3  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення  може  бути  переглянуте  за  письмовою  заявою    відповідача,  яку  може  бути подано   до Баранівського  районного суду    в  десятиденний    строк  з  дня  отримання  копії  рішення.

На рішення   позивачем  може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено  позивачем  до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: 8/659/1/19
  • Опис: Заява про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-90/2010
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 22-ц/816/2633/23
  • Опис: ТОВ "Дебіт Форс" заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», Гузєєва Т.Г., приватний виконавець Закорко В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-90/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 22-ц/816/527/24
  • Опис: ТОВ "Дебіт Форс" заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», Гузєєва Т.Г., приватний виконавець Закорко В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-90/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 22-ц/816/527/24
  • Опис: ТОВ "Дебіт Форс" заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», Гузєєва Т.Г., приватний виконавець Закорко В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-90/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Головня Валерій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 12.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація