Справа № 2а-51/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
23 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Головні В.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у Житомирській області, інспектора ВДАІ Новоград-Волинського району Пилипчука Руслана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
в с т а н о в и в :
22 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суду з адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії АМ №075900 від 10 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм чинного законодавства. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, він визнаний винним в тому, що 10.01.2010 року о 9 годині 10 хвилин в м. Новоград-Волинську Житомирської області на вулиці Шевченка, керуючи автомобілем “GEELY”, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від виїзду з прилеглої території. Він не вважає себе винним в порушенні ПДР України. Дійсно 10.01.2010 року в м. Новограді-Волинському під час керування транспортним засобом, він здійснив зупинку автомобіля на вулиці Шевченка Ця зупинка була вимушеною, оскільки, з-під коліс зустрічного автомобіля на переднє скло його автомобіля попав сніг з піском, а в його автомобілі закінчилася рідина в омивачі. Він не міг прожовжувати рух і ввімкнув аварійну сигналізацію. Крім того він зупинився з дотриманням вимог ПДР України. Фактично відстань від його автомобіля до виїзду із прилеглої території була більша ніж 10 метрів, а відповідач її не міряв . Його пояснень відповідач не взяв до уваги.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, просить задовольнити його вимоги, оскільки не вчиняв порушення правил дорожнього руху. Він здійснив вимушену зупинку своїм автомобілем з дотриманням Правил дорожнього руху.
Відповідачі : представник управління ДАІ УМВС України у Житомирській області та інспектор ВДАІ ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню..
Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на п останову по справі про адміністративне правопорушення
може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом /посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.
Суд встановив, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом 22 січня 2010 року, тобто в строк понад 10 днів з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві він не ставить питання про поновлення строку для
-2-
оскарження, будь-яких доказів про те, що строк оскарження ним пропущено з поважних причин, не надав суду.
За таких обставин суд вважає необхідним відмовити позивачу в позові.
Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 280, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_2 в позові до управління ДАІ УМВС України у Житомирській області, інспектора ВДАІ Новоград-Волинського району Пилипчука Руслана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у зв’язку з пропуском без поважної причини строку звернення до суду..
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Головня В.П.
- Номер: 2а-51/2010
- Опис: Про стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-51/2010
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Головня Валерій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 06.07.2010