ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.07.06 р. № 04-05-6/46-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом: Спільного українсько-американсько-російського підприємства “Айсберг” ЛТД м.Берегово Закарпатської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еффект” м.Донецьк
третьої особи ________________________________________________________________
про стягнення 183 716грн. 05коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача –
від відповідача -
від третьої особи
Позивач, Спільне українсько-американсько-російське підприємство “Айсберг” ЛТД м.Берегово Закарпатської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еффект” м.Донецьк заборгованості у сумі 183 716грн. 05коп. відповідно договору купівлі-продажу № 86 від 01.01.2006р.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не дотримано вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України , а саме: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч.2 ст.36, ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Спільного українсько-американсько-російського підприємства “Айсберг” ЛТД м.Берегово Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еффект” м.Донецьк про стягнення 183 716грн. 05коп. без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Додаток: позовна заява з додатком на 13арк., у т.ч.: квитанція №191136, платіжне доручення №3486 від 23.06.2006р. про сплату держмита у сумі 1 837грн. 16коп., платіжне доручення № 3485 від 23.06.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., поштовий конверт.
Суддя Подколзіна Л.Д.