Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8306464

Справа № 2-581

2010 рік

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    25.02.2010  року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді             - Мясоєдової О.М.,

при секретарі                 - Студнікові І.С.,

за участю представника позивача     - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27.06.2008 року між сторонами укладено Договір №236242-CRED, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який є додатком до Договору. В порушення ст. ст.526, 527 , 530 ЦК України відповідач зобов’язання за вказаним Договором належним чином не виконав. У зв’язку  з зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором відповідач  станом на 23.07.2009   року має заборгованість – 16847,45 грн., з яких 12931,15 грн. – заборгованість за кредитом, 2875,95 грн.  - заборгованість за процентами за коритування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 790,36 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість у розмірі 16847,45 грн., а також судові витрати: 168,47 грн. - судовий збір, 120 грн. – витрати на ІТЗ.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

 Вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між сторонами укладено Договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який є додатком до Договору.

В порушення ст. ст.526, 527 , 530 ЦК України відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку  з чим відповідач  за розрахунками позивача станом на 23.07.2009   року має заборгованість у розмірі 16847,45 грн., з яких 12931,15 грн. – заборгованість за кредитом, 2875,95 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 790,36 грн. - штраф (процентна складова).

Разом з тим, посилання позивача на Умови та правила надання банківських послуг, яким передбачено нарахування штрафу (фіксована частина та процентна складова), суд не бере до уваги, оскільки вони не є частиною укладеного між сторонами Договору.

Таким чином, з відповідача підлягає стягнення сума заборгованості у розмірі 15807,09 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” – задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Публчного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №236242-CRED від  27.06.2008 року в сумі   15807 гривень  09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” суму судового збору у розмірі  158,07 грн .   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі  120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                       О.М. Мясоєдова

Судове провадження 2-во/314/47/21
Судове провадження 6/592/450/21
Судове провадження 22-ц/816/469/22
  • Номер: 22-ц/816/469/22
  • Опис: заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Мясоєдова Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2022
  • Дата етапу: 01.02.2022
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження б/н
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження
Судове провадження 2і/554/1/23, 2п/554/57/23, №2п/554/180/23
Судове провадження 2-581/2010
Судове провадження 2-581/2010
Судове провадження б/н
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація