Справа № 3- 256 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9   березня     2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області   Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення  ДАІ   про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця      ІНФОРМАЦІЯ_2,  вул..  1-й пер.Житомирський ,  8    Баранівського  району  Житомирської області,  

  за   статтею  124  Кодексу  України   про  адміністративні    правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно  з  протоколом  про  адміністративне  правопорушення,    25 лютого  2009  року  о 15 годині 30 хвилин   в  селі Стара  Гута  Баранівського  району  Житомирської  області   ОСОБА_1, керуючи автомобілем  « Шкода  Октавія»,  номерний знак НОМЕР_1,   на  заокругленій  ділянці  дороги   Новоград-Волинський   -  Старокостянтинів,   порушив    вимоги       п. 12.1   ПДР України,   під  час  роз’їзду   із  зустрічним  транспортним  засобом   не  справився  з  керуванням,  з’їхав  автомобілем  на   узбіччя,  де  здійснив  наїзд  на  дерево,  внаслідок  чого  автомобіль  отримав  механічні  пошкодження.

ОСОБА_1   в суді   не  визнав   вину  і пояснив, що 25 лютого  2009  року  о 15 годині 30 хвилин,   коли він  рухався  своїм  автомобілем  з  швидкістю   біля  60  км./год  по  автодорозі  з           смт.  Першотравенська     в  м.Баранівку,      в  селі Стара  Гута  Баранівського  району,  на  заокругленій  ділянці  дороги  на  його    смугу  руху    виїхав   автомобіль  ВАЗ   білого  кольору,  який  рухався  в  зустрічному  напрямку.  Щоб  уникнути  зіткнення  з  цим  автомобілем,   він   прийняв  вправо. Колеса   його  автомобіля  з’їхали  на  узбіччя,  яке  було  покрите  снігом,  автомобіль  став  некерованим  і  його  понесло  на  дерево,  з  яким  відбулося  зіткнення.  Водій  автомобіля,  який  створив    аварійну  обстановку, не  зупинився,   з  місця  ДТП    зник.  Вважає,  що   дорожньо - транспортна  пригода  сталася  з   вини  водія,  який   виїхав  на  його  смугу  руху.

Оцінивши  зібрані  по  справі  докази  в  сукупності,   приходжу  до  висновку,  що  вина  ОСОБА_1    в  дорожньо - транспортній  пригоді  не  доведена.

Відповідно  до  схеми  наслідків дорожньо – транспортної  пригоди   від  25.02.2010  року,   пригода   сталася  на  заокругленні   дороги   Новоград-Волинський –Старокостянтинів  в  селі  Стара  Гута  Баранівського  району.      

Під  час  складення  протоколу  про  адміністративне  правопорушення,  ОСОБА_1  дав  такі ж  пояснення,    як   і в  суді.  Він  пояснив,  що дорожньо - транспортна  пригода  сталася  у  зв’язку з  тим, що  водій  транспортного засобу,  який  рухався  назустріч,   виїхав  на  його  смугу  руху. Він  вимушений  був з’їхати  на  узбіччя,  щоб  уникнути  зіткнення  з  тим  автомобілем,  внаслідок  чого  наїхав  на  дерево.

Будь-які  докази,    які  б  спростовували  пояснення  ОСОБА_1,  до  протоколу  про  адміністративне  правопорушення  не  прикладені.  Не  зібрані   докази   вини  ОСОБА_1  і  під  час  розгляду  справи.

В  протоколі  про  адміністративне  правопорушення  зазначено,  що  ОСОБА_1  порушив    вимоги    пункту   12.1 Правил  дорожнього  руху  України,

-2-

Відповідно  до    пункту   12.1  Правил  дорожнього  руху  України,  під час  вибору  в  установлених межах безпечної  швидкості   руху  водій  повинен ураховувати  дорожню  обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та  безпечно керувати  ним.

  Згідно  з  пунктом   1.4  Правил  дорожнього  руху  України,  кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й  інші учасники виконують ці  Правила.

Згідно  з  поясненням  ОСОБА_1,  до    моменту   ДТП  він  рухався  з  швидкістю  в  межах  60  км/год.

Докази,  що  підтверджують,     що  в  місці   де  сталася  ДТП,   ОСОБА_1  повинен  був  рухатися  з  меншою    ніж   60 км/год    швидкістю,  відсутні.   А   тому  відсутні  підстави  вважати,  що  він    порушив  вимоги  Правил  дорожнього  руху.

Керуючись   пунктом 1  статті  247,  статтями    283, 284  Кодексу  України   про   адміністративні    правлпорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити  провадження  по  справі    про  притягнення ОСОБА_1   до  адміністративної  відповідальності   за  статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення   за  відсутністю  в  його  діях  складу  правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: