Справа   №1-34/ 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

26  березня  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Головні  В.П.,  секретаря  судових  засідань-   Кравчук  Ю.С.,  з участю прокурора -  Іщук   Т.І.,  потерпілих -  ОСОБА_1   та  ОСОБА_2,  захисника   - ОСОБА_3,    розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню

 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  і  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не  працюючого,  українця,  громадянина  України,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   не  одруженого,      не  військовозобов’язаного,   відповідно  до  статті  89  КК  України не   судимого  

за   частиною 3  статті   187    КК  України;

ОСОБА_5,  25.10. ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця  і  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_5,  не  працюючого,  українця,  громадянина  України,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   не  одруженого,      не  військовозобов’язаного,      судимого  Баранівським  районним  судом  Житомирської  області  14.08.2006  року   за   частиною 3  статті  185,  75, 76   КК України на  3 роки позбавлення волі з    випробуванням  з  іспитовим  строком    тривалістю 2  роки,  13.03.2008  року  направленого  в  місця  позбавлення  волі ,  28.10.2009  року  звільненого  від  відбування  покарання    умовно-достроково на  1  рік  4  місяці  і  23  дні,

за   частиною 3  статті   187    КК  України;

В С Т А Н О В И В:

               15  листопада 2009 року близько 18 години   в  смт. Довбиші  Баранівського  району   Житомирської області,  ОСОБА_4  за  попередньою  змовою  з    ОСОБА_5,  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп’яніння,  з  метою   заволодіння    майном  проникли   через  вхідні  двері  в  будинок  ОСОБА_1,  розташований  по  вулиці   Л.Українки, 17,    напали  на    ОСОБА_1. та  застосовуючи  до  останньої  насильство,   яке  є  небезпечним  для  життя  та  здоров’я  потерпілої  -   душили  за  горло, били  по  голові,  і   висловлюючи  погрози  вбивством,  які   сприймалися  потерпілою,  як  такі,   що  дійсно  мажуть  бути  реалізовані,   відкрито  заволоділи  її  майном,  а  саме    грішми   в  сумі  10  гривень  73  копійки  та  продуктами  харчування  вартістю   71  гривня  30  копійок,      заподіяли  потерпілій     матеріальну  шкоду     в  розмірі   82  гривні  03  копійки.

             В  цей же  день    о  19  годині   20  хвилин,  в  смт.  Довбиші    Баранівського  району   Житомирської області,  ОСОБА_4 за  попередньою  змовою  з    ОСОБА_5,  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп’яніння,     вийнявши  скло    у  вікні  веранди,   та    відкривши  ключем  замок  в  дверях, з метою заволодіння   майном   проникли    через  вхідні  двері  в  будинок  ОСОБА_2,  розташований  по  вулиці   Кірова,  39,    де         напали на  ОСОБА_2  і застосовуючи  до  останньої  насильство,  яке   є  небезпечним  для  життя  та  здоров’я  потерпілої  -   кидали  її на    підлогу,  душили,   та висловлюючи  погрози  вбивством,  які   сприймалися  потерпілою,  як  такі,   що  дійсно  мажуть  бути  реалізовані,   відкрито заволоділи  її  майном,  а  саме      грішми  в  сумі   6  гривень,  мобільним  телефоном    «NOKIA  3010»   з  стартовим  пакетом,    загальною  вартістю   163  гривні та  продукти  харчування,  загальною  вартістю    117  гривень  20  копійок,  заподіяли  потерпілій     матеріальну  шкоду  в  розмірі   286  гривень   20  копійок.    

             ОСОБА_4  вину   визнав  частково  і   пояснив,  що   15  листопада 2009  року близько 18 години   він,   після  розпиття  спиртних  напоїв  з  ОСОБА_5,    запитав  в  останнього,  де  можна  знайти  гроші,  оскільки  йому  необхідно    повернути   борг.   ОСОБА_5  запропонував    зайти  в  один з  будинків.  Вони через  двері зайшли  у  веранду будинку ОСОБА_1.Коли перебували  там,  з  вулиці  зайшла   ОСОБА_6  Вони  затягнули  її  в    середину  будинку,  де  почали  вимагати  гроші.  Вона  повідомила,  що  грошей  у  неї  немає,  так  як  віддала їх

своїм  сусідам.  Він  почав  шукати  гроші, однак  знайшов  лише   розмінну  монету  та  забрав  її.  Коли  він  шукав  гроші,   ОСОБА_5  тримав  потерпілу. Оскільки  грошей  не  знайшли,  то  залишили  потерпілу  і  пішли  з будинку.  Коли  виходили,  ОСОБА_5  взяв    баночку  згущеного  молока  та  скляну  банку  з  салом.  Ні  він,   ні  ОСОБА_5   не  били  і  не  душили ОСОБА_1 і  не  виловлювали  в  її  адресу   погрози  вбивством.   Коли  вийшли на  вулицю,   ОСОБА_5  заховав     викрадені  продукти харчування.  Він запропонував  ОСОБА_5 зайти  ще  в  якийсь  будинок,  оскільки  грошей не  вистачало.  Коли  прийшли  до  будинку   ОСОБА_2, вхідні  двері   були  зачинені  з середини.    ОСОБА_5А    вийняв скло  з  віконної  рами  і  просунув  руку   всередину  приміщення і  ключем,  який  знаходився  в  замку,    відкрив   двері.  Коли  зайшли    у  веранду,  він  відкрив  двері  в  кімнату   та   побачив,   що ОСОБА_2,  яка   дивилася  телевізор,  встала  і  пішла до  них. Він зайшов  в  кімнату  і  виключив  світло.  В  цей  час ОСОБА_5   який  йшов  за  ним,  упав  разом з  ОСОБА_7  на  підлогу.  Вони   підняли   ОСОБА_2, посадили її на  диван,   сказали,  щоб  вона  віддала  їм  гроші.  Однак  та  повідомила, що гроші   відсутні, бо   віддала  їх  дітям.  Він  шукав  гроші  і знайшов    гаманець,  де знаходилося  6  гривень, забрав  їх.  Коли  побачив  на  дивані  мобільний  телефон,  забрав  також і  його.  Після  цього  вони  залишили  ОСОБА_7 Коли  виходили  з  будинку  ОСОБА_5   взяв  банки  з  салом  та  жиром. Після  цього  вони  розійшлися  по  домівках.   По  дорозі  він  викинув  мобільний  телефон,  так  як боявся,   що  по  ньому його  знайдуть.  Перебуваючи  в  будинку ОСОБА_7П    він  та  ОСОБА_5 не  били  її і  не  погрожували   їй  вбивством.  Заявлений   ОСОБА_7П     цивільний  позов  визнає  повністю.

ОСОБА_5А   визнав вину    частково  і   пояснив,  що   15  листопада 2009  року близько 18 години   він,   після    вживання з ОСОБА_4   спиртних  напоїв  по  пропозиції  останнього,   вирішили   шукати   гроші,    щоб  повернути   борг.    Він  запропонував  ОСОБА_4   зайти  в  один  з будинків, і вони   прийшли  до   будинку ОСОБА_1,  зайшли    через  двері  у  веранду.  Коли перебували  там,  з  вулиці  зайшла ОСОБА_6  Вони  затягнули  її  в   середину  будинку,  де    вимагали  гроші.  Коли   ОСОБА_1 повідомила,  що  грошей  у  неї  немає,   ОСОБА_4   почав  шукати  їх,  знайшов   розмінну  монету  та  забрав  її.  Він   в  цей  час  тримав  потерпілу.  Оскільки більше   грошей  не  було,  то  залишили  потерпілу  і  пішли  з будинку. Коли  виходили,    він  взяв    банку  згущеного  молока  та  скляну  банку  з  салом.  Ні  він,   ні ОСОБА_4    не  били  і  не  душили ОСОБА_1 і   не  погрожували  їй  вбивством.   Коли  вийшли на  вулицю,   він  заховав     викрадені  продукти харчування.   Так  як ОСОБА_4  сказав,  що грошей  мало і   потрібно  ще  шукати,   він  запропонував   йому  зайти  в   будинок   ОСОБА_2  Вхідні  двері   будинку   були  зачинені  з середини.  Тому  він,     вийнявши  скло  з  віконної  рами  веранди,  просунув  руку  в  приміщення і   ключем,  який  знаходився  в  замку,    відкрив   двері.   Коли   зайшли    у  веранду,   ОСОБА_4    відкрив   двері  в  кімнату і  пішов  в  середину.  Приблизно  через  три  хвилини    він   також зайшов  в  кімнату, допоміг ОСОБА_4    підняти ОСОБА_2,  яка  лежала  на  підлозі. Посадивши  її на  диван,  вони  сказали,  щоб  вона  дала  їм  гроші.   Однак   ОСОБА_2 повідомила,  що   віддала  гроші дітям.   ОСОБА_4     знайшов   і забрав   6  гривень та  мобільний  телефон,  а  він  взяв  з  холодильника   банки  з  салом  та  жиром. Після  цього  вони  розійшлися  по  домівках. Ні  він  ні  ОСОБА_4  не  били  ОСОБА_8  і  не  погрожували  їй  розправою.   Заявлений   ОСОБА_7П     цивільний  позов  він  визнає  повністю.

Незважаючи  на  те,  що    ОСОБА_5   та  ОСОБА_4  визнали  вину  частково,  їх  вина  повністю  доведена  зібраними  по  справі  доказами.

Так, згідно  з  показаннями   потерпілої  ОСОБА_1.,   ввечері  15.11.2009  року,   коли  вона  зайшла  з  дровими  у  веранду  свого  будинку ,  то  побачила  там  двох незнайомих  їй   на  той  час   хлопців.   Вони  накинули  їй  на  голову  якусь  ганчірку  і  затягнули  її  в  будинок,  почали  вимагати,  щоб  вона  видала  їм  50000  гривень.  Вони погрожували,   що  уб’ють  її  та  спалять  її  будинок,  якщо  вона  не  виконає  їх  вимогу.  Коли  вона  повідомила  їм,  що  гроші  відсутні  

один  з  них,  як  вона  пізніше  дізналася  ОСОБА_4  ударив  її  декілька  разів кулаком  по  голові,  душив  її. Вона  дуже  злякалася, вважала,  що   вони   виконають  свої  погрози,  уб’ють  її.

 ОСОБА_5   та  ОСОБА_4Л     обшукали  всі  кімнати   в будинку і  кладовку,  шафу,   кармани  в  одязі,  всі  ємкості,  які  були  в  будинку.  ОСОБА_4 знайшов  і  забрав   розмінну монету.  Після  цього   вони  залишили  її,  сказали  щоб  шукала  гроші,  так  як  прийдуть  знову  через  три  дні.  Коли  вони  вийшли з  будинку,   вона  виявила,    що  пропала  баночка   згущеного  молока  та  банка  з  салом.

Такі ж  показання  потерпіла  дала  під  час  досудового  слідства  і  підтвердила  їх   в ході відтворення  обстановки  і  обставин   події. /а.с. 27-28,  89-92,    219- 222/

   Згідно  з  показаннями   потерпілої  ОСОБА_7,    ввечері  15.11.2009  року,   коли  вона  дивилася  телевізор,   в  будинок  зайшли ОСОБА_5   та  ОСОБА_4Л .   Останній  схапив  її за  одяг,  кинув на  підлогу, і  переступивши  через  неї  вимкнув  в  будинку  світло.  В  цей  час   ОСОБА_5,  прижав  її  коліном  до підлоги,  душив  за  шию.  Вони  обоє  почали  вимагати  гроші,  погрожували,  що  уб’ють її,  якщо  вона не  дасть  їх. Після  цього   вони  посадили   її  на  диван,   світила  ліхтариком  в  очі,  наказали  сидіти,   погрожували  вбивством,   шукаючи   гроші,  кричали  на  неї. Вона  дуже  злякалася,  боялася,  що  вони   уб’ють її,  просила  не  чіпати  її. Перевіривши  всі  кімнати, вони  викрали  з  холодильника   1  кг   свіжого  сала,   1 л   топленого  сала  та  0, 5 л.   смальцю,  які  знаходилися  в  скляних  банках.  Також  вони  викрали  мобільний  телефон  зі  стартовим  пакетом та   гроші   в  сумі  6  гривень.

Такі  ж    показання  ОСОБА_7 довалала  під  час  допиту  її      слідчим  в  якості  потерпілої   та  підтвердила  їх   під  час  відтворення  обстановки  і  обставин події  /а.с.215- 218/.

Допитана  в  якості  свідка   ОСОБА_9  показала, що  ввечері  15.11.2009  року  до  неї  прийшла   ОСОБА_1    і  повідомила,  що  в її  будинок   зайшли  двоє   невідомих,  били  її  і вимагали  гроші.

        Як  видно  з   протоколів  відтворення  обстановки  та    обставин  події,    ОСОБА_4   та     ОСОБА_5 підтвердили,  що  дійсно з метою  викрадення    чужого  майна  проникали  в  будинки   ОСОБА_1 та  ОСОБА_7,    і  погрожуючи  потерпілим    фізичною  розправою,  вимагали    видати  гроші,  а  також  відкрито    викрали  у ОСОБА_1    гроші  і  продукти  харчування. .   У ОСОБА_7    викрали   гроші,  мобільний  телефон «NOKIA  3010»    та  продукти  харчування /а.с.100-107,  108-116/

Вина  підсудних  підтверджується також  протоколами  огляду  місця  події,  згідно з якими  в  місцях,  вказаних  підсудними  було  виявлено і  вилучено  продукти  харчування,  які  належали  ОСОБА_1 та  ОСОБА_7 /а.с. 32-33, 34/

Згідно  з  висновком  судово-медичної експертизи,   ОСОБА_7   заподіяно    легкі  тілесні ушкодження  у  вигляді   синців  на  правій    передньо- боковій  поверхні  шиї,   на  задній  поверхні  лівого  плеча,   в  середній частині.  Вони  могли  утворитися  від  не  менш  ніж   від 2-3-  разової  травмуючої  дії (а.с.128)

Суд  не  приймає  до  уваги  показання  підсудних  про  те, що  вони   не  застосовували  до  потерпілих  насильство,   і  не  погрожували  застосуванням    насильства  небезпечного  для  життя  і  здоров’я,  оскільки  ці  показання  спростовуються  показаннями  потерпілих   ОСОБА_1 та  

ОСОБА_7,  протоколами  відтворення  обстановки  і  обставин  події  з  потерпілими,   висновком   судово-медичної експертизи  ОСОБА_7    

Суд  кваліфікує  дії  ОСОБА_4 та     ОСОБА_5   за частиною  3  статті   187  КК України,  оскільки    вони  за  попередньою  змовою   групою  осіб,   з  проникненням   в  житло,    вчинивши   розбій,      напали  на  потерпілих  і  застосовуючи  насильство   небезпечне  для  життя  та  здоров’я   та   погрожуючи    застосуванням     насильства,  небезпечного  для  життя  і  здоров’я  потерпілих,    заволоділи  чужим   майном

При  обранні підсудним  виду та міри покарання,   суд враховує    роль  кожного    у  вчиненні  злочинів,  що     вони   скоїли  особливо  тяжкі  злочини,    перебуваючи   в  стані  алкогольного  сп’яніння,   характеризуються     негативно,    раніше    притягувалися    до  кримінальної  відповідальності   за  вчинення    корисливих  злочинів,   що  ОСОБА_5А    скоїв  злочини  під  час  відбування  покарання.

По  справі  заявлено  цивільний  позов.  Потерпіла ОСОБА_2    просить  стягнути  з  підсудних  на  її  користь    матеріальну  шкоду  в  сумі   286  гривень   20  копійок  та  моральну  шкоду  в  сумі   2000  гривень.

Враховуючи  характер    фізичних  і  моральних  страждань,    які   перенесла  ОСОБА_2   у зв’язку  з  вчиненням  щодо  неї     злочинних  дій,  що  вина  підсудних  доведена  повністю,  суд  вважає  необхідним  цивільний  позов  задовольнити.    Враховуючи  роль  кожного  з  підсудних  у  вчиненні  злочину  щодо  потерпілої ОСОБА_2,    суд  вважає  необхідним  стягнути  з  ОСОБА_4  на  її  користь  моральну  шкоду  в  сумі  1500  гривень,  з  ОСОБА_5-  500  гривень.    

Керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4      визнати винним  за    частиною 3  статті   187   КК  України     і  призначити  йому  покарання     за  цим  законом     -     сім  років  і  шість    місяців    позбавлення волі  з   конфіскацією  1/4   частини  належного  йому  майна.

ОСОБА_5  визнати винним   за    частиною 3  статті   187   КК  України     і  призначити  йому  покарання     за  цим  законом     -     сім  років    позбавлення волі  з   конфіскацією  1/4   частини  належного  йому  майна.

Відповідно  до  статті  71  КК  України  шляхом    приєднання  до  призначеного  покарання    частини  не  відбутого  покарання  за  вироком  Баранівського  районного  суду    від 14.08.2006  року,     призначити  ОСОБА_5    остаточне  покарання  -  8 /вісім/   років  позбавлення  волі з   конфіскацією  1/4   частини  належного  йому  майна

 Запобіжний захід до вступу  вироку в законну силу   залишити  засудженим  попередній  -  тримання  під  вартою.

Стягнути  з  ОСОБА_4    та ОСОБА_5    в  солідарному  порядку  на користь  ОСОБА_2.  на  відшкодування  матеріальної   шкоди    286 /двісті  вісімдесят  шість/   гривень   20  копійок.    

Стягнути  з  ОСОБА_4 ча  на користь  ОСОБА_2    моральну    шкоду  в  сумі 1500 /одна  тисяча  п’ятсот/   гривень.  

Стягнути  з  ОСОБА_5      на користь  ОСОБА_2   моральну    шкоду  в  сумі 500 / п’ятсот/   гривень.    

  Стягнути  з  ОСОБА_4    та  ОСОБА_5    на  користь  НДЕКЦ    при  УМВС  України  в  Житомирській  області   витрати  понесені  у  зв’язку  з проведення  одорологічної,  дактилоскопічної  та  трасологічної  експертиз    в    розмірі    по    262  гривні  92  копійки   з  кожного.  

Строк покарання     рахувати  засудженим  з  дня  затримання,  а  саме   з   16  листопада   2009  року.

Речові  докази  -    гроші  в  сумі  15  гривень,  які  зберігаються  в  Баранівському  РВ  УМВС   у  Житомирській  області     повернути  потерпілій   ОСОБА_2  в  рахунок     відшкодування    матеріальних  збитків.   Розмінну  монету    в    сумі  10  гривень  73  копійки,    скляну  банку  з  салом  та  банку  згущеного  молока,  які   зберігаються  у  потерпілої  ОСОБА_1  -   залишити  останній.

Вирок може бути оскаржений до   апеляційного суду Житомирської  області    через Баранівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з момента його проголошення,  а засудженими  в той же строк з  дня    вручення   їм копії вироку.

Суддя: