ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року  м. ОдесаСправа № 915/2163/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 про повернення позовної заяви

у справі №915/2163/19

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Сервіс»;

2.Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради;

3.Южноукраїнської міської ради;

про: визнання незаконним та скасування рішень Южноукраїнської міської ради, визнання недійсним інвестиційного договору та договору оренди земельної ділянки, повернення майна та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 у справі №915/2163/19 позовну заяву Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області №35/5-1217 вих19 від 18.10.2019 разом з доданими документами повернуто заявнику.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся з апеляційної скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 у справі №915/2163/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги скаржником сформульоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 про повернення позовної заяви у справі №915/2163/19 залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.11.2019 від Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов лист №35/5-1828вих-19 від 18.11.2019, згідно якого скаржник направив суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжне доручення №1799 від 01.11.2019 на суму 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 про повернення позовної заяви у справі №915/2163/19.

Що стосується сформульованого скаржником в прохальній частині апеляційної скарги клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про зупинення провадження у справі; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а від конкретних обставин справи.

Оскільки таких обставин для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів встановлено не було, дана справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 про повернення позовної заяви у справі №915/2163/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 232-235, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 про повернення позовної заяви у справі №915/2163/19.

2.У задоволенні клопотання Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.

3.Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2019 про повернення позовної заяви у справі №915/2163/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 09.12.2019.

5.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 09.12.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Н.С. Богацька

судді                                                                                          Г.І. Діброва

                                                                                                    Н.М. Принцевська