КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/9791/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Олійника Василя Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 15 лютого 2024 року

у цивільній справі № 359/3869/23 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіСтейтСервіс»

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14»,

про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, суми інфляції за час прострочення платежів, трьох процентів річних від прострочених сум, штрафів та пені

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Олійник Василь Богданович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 18 березня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/3869/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СітіСтейтСервіс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14», про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, суми інфляції за час прострочення платежів, трьох процентів річних від прострочених сум, штрафів та пені.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Євграфова