Судове рішення 910/18739/16 від 28.11.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Попов Валерій Васильович
Кредитор: Сацюк Віталій Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
Кредитор: Мартинюк Роман Ярославович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючи Бахматський Олександр Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріо Компані ЛТД"
Кредитор: Приватне підприємство "Охоронне агенство "Егіда"
Кредитор: ТОВ "АВС-ГРУП 2014"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС України у м.Києві
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ"
За участю: АК Борейко В.А.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Борейко Вадим Андрійович
Позивач (Заявник): АК Борейко В.А.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Медіа Експерт Плюс"
За участю: Розпорядник майна Борейко В.А.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Борейко Вадим Андрійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Західбудінвест Компані Консалтинг"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважений представник працівників боржника Попов Валерій Васильович
Заявник касаційної інстанції: Попов Валерій Васильович
За участю: Попов Валерій Васильович
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Представник позивача: Соснін Д.О.
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
Заявник апеляційної інстанції: Попов Валерій Васильович
Кредитор: Головне управління ДПС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Медіа Експерт Плюс"
Представник позивача: адвокат Чередниченко Д.О.
Заявник: АК Новик Євгеній Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа експерт плюс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа експерт плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Новик Євгеній Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83168624

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18739/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг",

кредитор - ОСОБА_1,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Борейко Вадим Андрійович

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 11.06.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 17.07.2019

у складі колегії суддів: Доманської М.Л., - головуючий, Грека Б.М., Остапенка О.М.,

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа експерт плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) 21.08.2019 через Північний апеляційний господарський суд, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/18739/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18739/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019.

У звязку з відпусткою судді Огородніка К.М., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18739/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Заявником у касаційній скарзі зазначено адресу: АДРЕСА_1 , додаткової адреси для листування та засобів зв`язку заявником в касаційній скарзі не вказано.

10.10.2019 копію ухвали Верховного Суду від 07.10.2019 направлено за адресою вказаною ОСОБА_1 у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

Заяв та повідомлення про зміну місця знаходження чи адреси визначеної для листування від заявника касаційної скарги до Касаційного господарського суду не надходило.

Ухвалу Верховного Суду від 07.10.2019 було повернуто на адресу Касаційного господарського суду у зв`язку з закінченням строку зберігання 18.11.2019.

При цьому, відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстру судових рішень, текст ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2019 було оприлюднено 09.10.2019.

Відповідно до частини пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням, колегії суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/18739/16.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/18739/16 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковського

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація