Справа № 127/26861/18

Провадження № 22-ц/801/2586/2019 , 22-ц/801/2588/2019

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.

Доповідач :Береговий О. Ю.

УХВАЛА

27 листопада 2019 рокуСправа № 127/26861/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюка Івана Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року та на ухвалу цього ж суду від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюка Івана Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року та на ухвалу цього ж суду від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року , повний текст останнього складено 11 жовтня 2019 року.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.1 ст.354 ЦПК України останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 11 листопада 2019 року, а на ухвалу суду було 04 листопада 2019 року.

Згідно вхідного штампу Вінницького міського суду Вінницької області апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду 22 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження як на рішення так і на ухвалу.

До апеляційної скарги заявником було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повне судове рішення видано 11 жовтня 2019 року, оскаржувана ухвала отримана 22 жовтня 2019 року, відповідно, строк на апеляційне оскарження пропущений заявником з поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали цивільної справи не містять достовірних відомостей про дату отримання саме ОСОБА_1 чи його представником оскаржуваних судових рішень.

Разом з тим, в поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року було видано 11 жовтня 2019 року, а ухвалу цього ж суду від 18 жовтня 2019 року було отримано 22 жовтня 2019 року.

За таких обставин, з урахуванням посилань заявника, останній мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку визначеному ч.2 ст. 354 ЦПК України у разі подання апеляційної скарг на рішення суду в строк до 11 листопада 2019 року, а на ухвалу суду в строк до 15 листопада 2019 року.

Зважаючи на викладене, наведені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю неповажними.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семенюка Івана Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року та на ухвалу цього ж суду від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху надавши заявнику строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Ю. Береговий