Справа № 2 -1920/2009 p.

Рішення

Іменем   України

24 липня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого Сливи Ю.М.,

при секретарі Гордієнко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що із 08.10.2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Оскільки на даний час шлюбні відносини у них припинились, спільне господарство не ведеться, у них виник стійкий розлад у подружніх стосунках, просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила задоволити.

Відповідач на попереднє судове засіданні не з'явився, направив до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, зазначає, що спільних дітей з дружиною він не має, спільного господарства не веде, спору про розподіл майна не виникає, тому позов визнає в повному обсязі і проти його задоволення не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

За видачу акта про реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1, від сплати вказаного держмита звільнити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 15, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.10.2005 р. у відділі РАЦС Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №199 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти діб та апеляційної скарги протягом 20-ти діб.