ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.07.06 р. Справа № 20/125
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс”, м.Донецьк
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк
про стягнення 118771,20 грн.
За участю представників:
від позивача: Неізвестна О.Ю., дов.
від відповідача: Ігнатова Н.О. – дов.
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Лем транс”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, про стягнення 118771,20 грн. – суми зайво стягнутих коштів позивача, що знаходились на його коді платника залізничного тарифу, за послуги з перевезень порожніх вагонів.
Під час розгляду справи позивач надав суду клопотання про зменшення позовних вимог до 110332,80 грн.
В обґрунтування свої вимог позивач посилається на договір № Е-999555 від 17.11.04р., переліки ТЕХПД, залізничні накладні, розрахунок ціни позову, акт звірки розрахунків, підписаний сторонами без зауважень, а також на приписи Статуту залізниць України, “Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України. Тарифне керівництво № 1”, Господарського кодексу України.
У письмових поясненнях від 05.07.06р. позивач також посилається на ст.1212 Цивільного кодексу України як на підставу своїх позовних вимог та зазначає, що до правовідносин сторін, які є предметом спору у даній справі, слід застосовувати загальний строк позовної давності згідно із ст. 257 Цивільного кодексу України.
Відповідач проти задоволення позову заперечив, посилаючись на порушення позивачем претензійного порядку розгляду та виплати залізницями сум переборів тарифу, умов договору про досудове врегулювання спірних питань, пропущення позивачем 6-ти місячного строку позовної давності, однак у відзиві на позовну заяву зазначив про свою згоду із сумою перебору тарифу за перевізними документами в розмірі 110332,80 грн.
Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області строк розгляду справи продовжено.
У судовому засіданні оголошувалися перерви з 25.04.06р. до 25.05.06р., до 02.06.06р., до 29.06.06р.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2004 року позивачем (Експедитор) та відповідачем (Залізниця) укладено договір № Е-999555 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.
В період з 08.04.05р. по 21.05.05р. відповідач зайво стягнув з позивача 110332,80грн. грошових коштів, що знаходилися на коді позивача як платника залізничного тарифу, за послуги з перевезень порожніх вагонів, не врахувавши, що позивачем згідно із ст. ст. 44, 45 Статуту залізниць України на шляху проходження вагонів була змінена станція призначення.
Суть позову (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог від 25.05.06р. № 540 та пояснень від 05.07.06р.) полягає у вимогах про стягнення з відповідача вищевказаної суми як безпідставно набутого відповідачем від позивача майна.
Відповідач проти факту перебору залізничного тарифу в сумі 110332,80 грн. не заперечив.
Факт перебору підтверджено наявними у справі документами, а саме переліками ТЕХПД, залізничними накладними, актом звірки розрахунків від 23.05.06р., підписаним сторонами без зауважень.
Однак, відповідач позову не визнав, посилаючись на порушення відповідачем претензійного порядку врегулювання спорів, пов’язаних із поверненням сум переборів тарифу, та пропущення позивачем 6-ти місячного строку позовної давності щодо даних правовідносин.
Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно із ст. 4-3 зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно із ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення глави 83 Цивільного кодексу України, “Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави” в силу вищевказаної статті застосовуються також до вимог про
1) повернення виконаного за недійсним правочином;
2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;
3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;
4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Відповідач доказів повернення відповідачеві утриманої суми перебору тарифу суду не надав.
Приймаючи до уваги, що у квітні-травні 2005р. відповідачем безпідставно списано з коду відповідача як платника залізничного тарифу та утримано 110332,80грн., враховуючи, що загальний строк позовної давності у 3 роки, передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України, не сплинув, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач не позбавлений права звернутися безпосередньо до суду за захистом свого порушеного права, заперечення відповідача проти позову суд відхиляє.
Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.257, 1212 Цивільного кодексу України, ст.119 Статуту залізниць України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс”, м.Донецьк, до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, – задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, р/р 2600000000019 в Донецькій філії АБ “Експресбанк”, м.Донецьк, МФО 335838, ЕДРПОУ 01074957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лемтранс” ( 83086, м.Донецьк, вул.Артема, 7, р/р 26000074200 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 30600592) 110332,80 грн. – суму зайво стягнутих коштів, 1103,32 грн. держмита, 118,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ у встановленому законом порядку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 05.07.06 р.
Повний текст рішення підписано 10.07.06 р.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 примірника: 1-позивачу,1-відповідачу,1-господарського суду