справа № 2-1168/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі - Тураєвої Г. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 17 липня 1981 року у Палаці одруження м. Макіївки, актовий запис № 2233. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили в листопаді 2003 році, бо між ними постійно виникали сварки, їх погляди, інтереси та потреби не збігаються, разом вони не проживають, сумісне господарство не ведуть, вважає, що примирення між ними неможливо. Наполягає тільки на розірванні їх шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивачки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення..

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 липня 1981 року у Палаці одруження м. Макіївки, актовий запис № 2233.

У подружжя шлюб перший.

Від сумісного життя вони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені у 2003 року, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні їхнього шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які змушують сторони наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 1981 року у Палаці одруження м. Макіївки, актовий запис № 2233, між Федик (прізвище до шлюбу Додонова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у вигляді державного мита в розмірі 17 гривень на користь держави.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 7