Справа   № 2-275/2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Кульбакова І.В.,

при секретарі     Тураєвої Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка цивільну справу за позовною заявою АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 ЗАТ «Страхова компанія Саламандра-Україна» про розірвання кредитного договору та стягнення сум заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2008 року до суду надійшла позовна заява АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 ЗАТ «Страхова компанія Саламандра-Україна» про розірвання кредитного договору та стягнення сум заборгованості за кредитним договором, в якій зокрема зазначено, що 13.08.2007 року АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00969/07-0401, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 14777 гривень в строк по 12.08.2009 року зі сплатою 12% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% для придбання меблів. Проте незважаючи на це, ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» станом на 03.11.2008 року складає 17809,34 грн., з яких: заборгованість по кредиту -13338,16 грн.; заборгованість по відсотках - 1760,51 грн.; пеня - 405,51 грн.; комісійна винагорода - 2305,16 грн.

10.04.2007 року між банком та ЗАТ «СК «Саламандра - Україна» укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів, згідно реєстру кредитних договорів від 12.06.2007 майнові права за вказаним кредитним договором є застраховані.

Представник позивача у судове засідання на 23 грудня 2008 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка. На 12 січня 2009 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п .3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. З, ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 ЗАТ «Страхова компанія Саламандра-Україна» про розірвання кредитного договору та стягнення сум заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України