Справа № 2-963/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 4649, 05 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі № 2 розташованої в будинку № 4/1 по вул. Волокаламська, м. Макіївка та є її наймачем. Разом з нею проживають та реєстровані члени сім’ї: чоловік - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_4 Відповідно до житлового законодавства України, відповідачі зобов’язані щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.07.2004 року по 01.01.2009 року вони мають заборгованість в розмірі 4649, 05 грн., яку просила стягнути з відповідачів та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачів в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по наявних доказам і прийняти заочне рішення..

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату послуг теплопостачання.

Відповідно ст. ст. 11, 526 ЦК України, п.п.33, 36 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. між КП «Макіївтепломережа» і відповідачами виникли цивільні права та обов’язки. В зв’язку з цим позивач зобов’язаний надати послуги теплопостачання, а абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати за надані послуги.

Судом встановлено, що що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі № 2 розташованої в будинку № 4/1 по вул. Волокаламська, м. Макіївка та є її наймачем. Разом з нею проживають та реєстровані члени сім’ї: чоловік - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3 та дочка -ОСОБА_4 (а. с. 3) та зобов’язані щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію. Однак свої зобов’язання відповідачі належним чином не виконують. За період з 01.07.2002 року по 01.01.2009 року за вказаними послугами у них виникла заборгованість, яка складає 4649, 05 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки.

Тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за відпущену теплову енергію в межах строків позовної давності, тобто з січня 2006 року по січень 2009 року в сумі 2817, 54 грн., а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн..

Крім цього, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір у в розмірі 51, 00 грн.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226, 257 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАО «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, Код ОКПО 31534547 - заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 2817, 54 грн. за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року, а також судові витрати в розмірі 30, 00 грн., всього 2847, 54 грн. (дві тисячі вісімсот сорок сім грн. 54 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 51, 00 грн. (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.