ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.07.06 р. Справа № 20/126пд
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі, м.Ясинувата
до відповідача: Виконавчого комітету Комсомольської міської ради, м.Комсомольське
про внесення змін до договору
Суддя Донець О.Є.
В судовому засіданні брали участь:
від позивача по справі: Бібікова Т.І. – за довіреністю
від відповідача по справі: Антіпов О.А. – за довіреністю
від ДВС: не з”явився
СУТЬ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.06 р. по справі № 20/126пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі, м.Ясинувата, до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради 87250, м.Комсомольське, провадження у справі припинено.
20.04.2006р. господарським судом Донецької області видано наказ про стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача.
Стягувач звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби в Старобешевському районі (далі – ДВС), в якій просив зобов”язати ДВС усунути порушення вимог Закону України „Про виконавче провадження”, та зобов”язати надати стягувачу копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
Представник боржника надав суду копії квитанцій № 6364, № 6365, які свідчать про повну сплату державного мита в розмірі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Представник стягувача надав суду заяву № 04 – 04/ 360, у якій пояснив, що 13.06.06р. отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ДВС в Старобешевському районі, у зв”язку з чим просить скаргу залишити без задоволення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі, м.Ясинувата, м.Донецьк, на бездіяльність ДВС слід відмовити, оскільки боржник надав суду докази сплати державного мита та інформаційно – технічного забезпечення, а стягувач просить скаргу залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі, м.Ясинувата, на бездіяльність відділу державної виконавчої служби в Старобешевському районі – відмовити.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 4 прим.
1. стягувачу
2. боржнику
3. ДВС
4. у справу
Вик. Марченко Ю.О.