ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04.07.06 р. Справа № 11/131
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.
За участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з’явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Малого приватного підприємства „Будівельник” пмт.Затока Белгород-Днестровський район, Одеська область
до відповідача: Державного підприємства „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції” м. Жданівка Донецької області
про стягнення 96 599,56грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Мале приватне підприємство „Будівельник” пмт.Затока Белгород-Днестровський район, Одеська область звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Шахтарськантрацит” шахти імені „60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції” м.Жданівка, про стягнення 96 599,56грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору купівлі-продажу № 204 від 12.05.2003р., акт звірки взаємних розрахунків, податкові накладні, накладні, рахунки, неналежне виконання відповідачем умов договору та інш.
Відповідач надав лист № 03/494 від 21.04.2006р., в якому повідомив, що позивачем не направлено позовну заяву, а також зазначив, що згідно наказу № 547 від 26.10.2006р. було створено ДП „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції” шляхом виділення із складу ДП „Шахтарськантрацит” Відокремленого підрозділу „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції”, просить зупинити провадження по справі, справу 26.04.2006р. розглянути без представника відповідача.
Суд розглянув клопотання та задовольнив.
Позивач надав заяву № 20 від 05.05.2006р., в якій просить розглядати справу без представника позивача та просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Суд розглянув заяву та задовольнив.
Ухвалою від 15.05.2006р., суд згідно ст. 24 ГПК України, за згодою позивача замінив первісного відповідача у справі - Державне підприємство „Шахтасрькантрацит” шахта імені „60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції” м. Жданівка Донецької області на належного - Державне підприємство „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції” м.Жданівка Донецької області.
Відповідач надав відзив № 03/754 від 20.06.2006р. та заперечує проти позовних вимог, посилаючись на Порядок зменшення бюджетних асигнувань та повернення коштів у разі нецільового використання бюджетних коштів у поточному чи минулому роках”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2006р. № 492.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив, що 12.05.2003р. між МПП „будівельник” та ДВАТ ш. Ім. 60-річчя ВЖСР був укладений договір купівлі-продажу (далі – Договір), згідно п.1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупця путівки для відпочинку.
Сума договору складає 132 000,00грн. (п.2.1 Договору).
Покупець здійснює оплату за отримані путівки перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.4.2 Договору).
Даний договір діє з моменту підписання до 30 вересня 2003р. (п.4.3 Договору).
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих що надано до позову.
Згідно вимог ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Із матеріалів справи вбачається, що позивач продав за період з 03.06.2003р. по 02.08.2003р. путівки для відпочинку на загальну суму 135 960,00грн., що підтверджується відповідними накладними.
Згідно п.3.1 вищевказаного договору „Оплата по настоящему договору производиться в течении 30 банковских дней по мере выставления счетов”.
Відповідно до п.4.2. договору „Покупатель производит оплату за полученные путевки перечислением денежных средств на р/счет Продавца”.
Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію за № 62 від 17.11.04р. на суму 96599,56грн. із додатком.
Відповідач, листом від 24.01.2005р. за № 17-9-03/67, визнав претензію в повному обсязі.
Між сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 17.10.2005р. саме на зазначену суму.
У даному випадку, сторони узгодили порядок розрахунків договором. Відповідач не визначився за договором, щодо бюджетного призначення коштів. А відповідно до п.9.1 договору “Любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими Сторонами.”
Відповідач оплатив путівки в неповному обсязі, тому утворився борг в сумі 96 599,56грн.
Згідно ч.3 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати її виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Тому позивач направив на адресу відповідача претензію із додатками та вимогою оплати.
Наказом № 116 від 07.03.2003р. Міністерства палива та енергетики України реорганізовано Державні відкриті акціонерні товариства – дочірні підприємства ДХК “Жовтень вугілля”: “Шахта Ім. 60-річчя ВЖСР” шляхом злиття та створення на їх базі Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, яке відповідно до п.9 даного наказу ДП “Шахтарськантрацит” є правонаступником ДВАТ “Шахта ім.60-річчя ВЖАР”.
Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України № 492 від 18.08.2004р. припинено діяльність державного підприємства „Шахтарськантрацит” та приєднано до складу ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП „Шахтарськантрацит”, відповідно до розподільчих балансів.
Наказом Міністерства палива та енергетики України “Про реорганізацію ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” № 237 від 28.05.2005р. ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” було реорганізовано шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів, в тому числі ВП „Шахта Ім. 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної Революції”, які було приєднано до складу ДП „Шахтарськантрацит”, згідно п.3.3. даного наказу.
Пунктом 12 наказу Міністерства палива та енергетики України № 237 від 26.05.2005р. встановлено, що ДП „Шахтарськантрацит” є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, пов`язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів та виробничих одиниць відповідно до розподільчих балансів.
Згідно наказу № 547 від 26.10.2005р. Міністерства палива та енергетики України створено Державне підприємство „Шахта Ім. 60-річчя Великої жовтневої соціалістичної революції” шляхом виділення зі складу ДП „Шахтарськантрацит” - Відокремленого підрозділу „Шахта Ім. 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної Революції”.
Згідно п.7 вищевказаного наказу Державне підприємство „Шахта Ім. 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної Революції” є правонаступником майнових прав та обов`язків Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, пов`язаного з діяльністю його відокремленого підрозділу „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної Революції”.
Відповідач доказів погашення суми 96 599,56грн. до матеріалів справи не представив, тому позовні вимоги про стягнення 96 599,56грн. підлягають задоволенню.
Позивач не надав доказів у розумінні ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, тобто не довів підстав забезпечення позову та доказів про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому клопотання про накладення арешту на майно боржника на суму 96 599,56грн. безпідставне.
Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 599, 615 Цивільного кодексу України, та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 24, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Малого приватного підприємства „Будівельник” пмт.Затока Белгород-Днестровський район, Одеська область до відповідача, Державного підприємства „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції” м.Жданівка Донецької області, про стягнення 96 599,56грн. – задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції” м.Жданівка (Донецька область, м.Жданівка, 86391) на користь Малого приватного підприємства „Будівельник” пмт.Затока, Белгород-Днестровський район, Одеська область (вул.Озерна, б/о „Кардинал”, пмт.Затока, Белгород-Днестровський район, Одеська область, 67700) суму 96 599,56грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 966,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 3 примірники
позивачу 1
відповідачу 1
у справу № 11/131