Справа № 2-1319/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого - судді Кравченка В.О.

при секретарі Юда М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом КП "Енергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1011, 20 грн., -

встановив:

Комунальне підприємство "Енергія" звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість з оплати за теплопостачання в сумі 1011, 20 грн. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що відповідачі, використовуючи надані послуги, не оплачують їх, в зв’язку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року утворилась данна заборгованість. Оскільки добровільно заборгованість не погашається, то просять стягнути ці кошти примусово.

Представник позивача за довіреністю Ігнатькова С. М. вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що у жовтні та листопаді 2008 року у нього в квартирі було дуже погане опалення, а тому вважає, що за цей період він не повинен сплачувати за послуги, а борг слід зменьшити на 330 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтвердив і відповідач ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прописані і проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 2) та використовують вищезгадані послуги. Однак поточних платежів своєчасно не здійснюють, що підтверджується довідкою-розрахунком, згідно якої за період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 1011, 20 грн. (а.с. 3). Вказана заборгованість на даний час добровільно не погашена, а тому підлягає стягненню примусово у солідарному порядку на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України.

Щож стосується заперечень відповідача ОСОБА_1 по сумі заборгованості і пропозиції зменьшення її на 330 грн. у зв"язку з незадовільним теплопостачанням в жовтні-листопаді місяцях 2008 року, то, на переконання суду, вони не заслуговують наувагу, тому як позивачем, відповідно до наданих документів, ця обставина враховувалася при нарахуванні сплати за вказаний період шляхом зменьшення платежів на 10 %. З цього приводу у відповідача спору не виникало і в суд він з позовом не звертався.

При задоволенні позовних вимог, з відповідачів у прибуток держави слід стягнути судовий збір по 25, 50 грн. з кожного, а на користь Спеціального фонду Державного бюджету України по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись: ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства "Енергія" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства "Енергія" 1011 (одну тисячу одинадцять) грн. 20 коп. 3аборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилася за період з 01.10.2008 року по 01.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у прибуток держави з кожного окремо по 25 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Спеціального фонду Державного бюджету з кожного окремо по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.