СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 917/187/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - Шульга В.С. посв. №157, свідоцтво №1905 від 14.10.08, дов. №23 від 02.01.19

відповідач - Огородніков Т.Л. посв. №1081 від 16.05.02 р., дов. №237 від 17.04.19

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап" (вх. №3378П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 09.10.2019 року) у справі №917/187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м. Полтава, в інтересах якого виступає його учасник ОСОБА_1 , м. Київ

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про 1. визнання дій колишнього генерального директора ТОВ ТГ "Інтерпап" ОСОБА_2 щодо встановлення та нарахування заробітної плати у розмірі 450000 грн протиправними;

2. визнання наказу ТОВ ТГ "Інтерпап" №15 від 01.09.2017 неправомірним;

3. стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ ТГ "Інтерпап" 2689343,92 грн збитків, завданих товариству, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про: 1) визнання дій колишнього генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" ОСОБА_2 щодо встановлення та нарахування собі заробітної плати у розмірі 450 000,00 грн. протиправними; 2) визнання наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" №15 від 01.09.2017 року неправомірними; 3) стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн збитків, завданих товариству.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 09.10.2019 року) у справі №917/187/19 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн збитків, завданих товариству - відмовлено в задоволенні вимог. В іншій частині позовних вимог закрито провадження у справі.

Позивач, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення господарського суду, неправильне встановлення обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду повністю та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на "02" грудня 2019 р. о 10:00 годині.

На підставі клопотання відповідача вирішено забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Жовтневому районному суду м. Дніпра.

На виконання ухвали суду відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення суду попередньої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 02.12.2019 з`явились представник позивача, який просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та представник відповідача, який просив залишити рішення господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду оголосив про перерву в судовому засіданні. Засідання суду відбудеться в режимі відеоконференції у Жовтневому районному суду м. Дніпра.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до "18" грудня 2019 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131, про що повідомити учасників справи.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18-А, м. Дніпро) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/187/19, розгляд якої відбудеться 18.12.2019 о 10:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.