ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.07.06 р. № 04-05/11/33-63
за позовом: ТОВ “Феона” м.Маріуполь
до відповідачів: 1) ВБО (виробничо-будівельне об’єднання) “Азовмашстрой” м.Маріуполь
2) Маріупольського бюро технічної інвентаризації м.Маріуполь
про визнання дійсними договорів купівлі-продажу основних засобів між ЗАТ “Комупак” та Виробничо-будівельним об’єднанням “Азовмашстрой”
Суддя Л.Ф.Чернота
Позивач, ТОВ “Феона” м.Маріуполь, заявив позов до відповідачів, 1) ВБО (виробничо-будівельне об’єднання) “Азовмашстрой” м.Маріуполь та 2) Маріупольського бюро технічної інвентаризації м.Маріуполь, м.Артемівськ, про визнання дійсними договорів купівлі-продажу основних засобів між ЗАТ “Комупак” та Виробничо-будівельним об’єднанням “Азовмашстрой”.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
Позивач просить суд розглянути справу відповідно до ст.ст.12, 16, 106, 108 Цивільного кодексу України, ст.113 Господарського кодексу України, ст.256 Цивільного кодексу України.
Розмір державного мита за позовною заявою сплачено в сумі 102,00грн. – 1% від позовних вимог, однак позовні вимоги про визнання дійсними договорів купівлі-продажу основних засобів між ЗАТ “Комупак” та Виробничо-будівельним об’єднанням “Азовмашстрой”, а саме: договорів купівлі-продажу № 61-97 від 08.12.1997р., № 9-98 від 30.01.1998р.
У матеріалах позовної заяви відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, чим порушені вимоги п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на вимоги ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Крім того, у позовній заяві порушено правила поєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, чим порушені вимоги ст.58 Господарського процесуального кодексу України.
За позовною заявою Маріупольське бюро технічної інвентаризації м.Маріуполь визначено як відповідач. Але із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати у якості ІІІ-ї особи по справі - БТІ м.Маріуполя.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.58, п.п.5, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду:
Додаток на адресу позивача: позовна заява та додаток до неї на 84 аркушах та Журнал обліку правоустановчих документів на нерухомість ТОВ “Феона” на 46 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Чернота Л.Ф.
вик.Єрохіна В.В.
Надруковано 4 примірники:
Позивачу 1
Відповідачам 2
Господарському суду 1