Справа  2-85/10

                                                                                                            2010 р.

                                                                                                            категорія 26

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

                                               / З А О Ч Н Е /

28 січня 2010 року

                Брусилівський      районний     суд       Житомирської         області

в складі :                         головуючого  - судді  Грищенко М.В.

                              при секретарі         -    Дубчак Н.В.,

 з участю : представників позивача-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного  договору та стягнення заборгованості за кредитним договром ,

                                          В С Т А Н О В И В:

              10 листопада 2010 року відкрите акціонерне товариство „ ОСОБА_3 ОСОБА_1” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору  та стягнення за кредитним договором.

               Позов обгрунтовується ти , що 21 листопада 2007 року між ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1” і ОСОБА_2Ю / далі відповідачем / укладено кредитний договір № 014/7361/74/125015 / далі кредитний договір / , згідно з умовами якого відповідачем отримано кредитні кошти в розмірі 146 160, 00 гривень зі строком повернення до 21 листопада 2027 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного  договору

№ 014/7361/74/125015 , /позивач / свої зобов”язання перед /відповідачем / виконав повністю , кредитні кошти /відповідачем / були отимані в сумі 146 160, 00 гривень ( сто сорок шість тисяч сто шістьдесят гривень 00 копійок) . З метою забезпечення воєчасного повернення наданих кредитних коштів , а також відсотків за користування ними . 23.11.2007 року укладено договір іпотеки № 014/7361/74/124588/1 згідно якого /відповідачем / надано заставу ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою: Житомирська област, Брусилівський район,

с. Лазарівка , вул. Шевченка, 65. Заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 216 428, 00 ( двісті шістнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 00 копійок) .В свою чергу ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору , а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, про що / відповідача / було повідомлено попередженням від 19 серпня 2009 року  № 356 , а також неодноразово в телефонному режимі та під час поведення робочих зустрічей.

                Станом на 30 листопада 2009 року загальн сума заборгованості /відповідача/ перед ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1 ?о кредитному договору становить 178 261, 68 гривень , з них : по кредитному договору

 № 014/7361/74/125015 від 21 листопада 2010 року , яка складається із заборгованості по кредиту – 143 026, 99  гривень, заборгованості по відсотках -19 484, 43 гривень, заборгованість по нарахованій пені за кредитом – 15 750 , 26 гривень.

             На підставі ст. ст. 509 , 526, 527, 533-539 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1” заборгованість за кредитним договором

 № 014/7361/74/125015 від 21 листопада 2007 року у сумі 178 261,68 гривень , яка складається із заборгованості по кредиту 143 026,99 гривень , заборгованості по відсотках – 19 484, 43 гривень , заборгованості по нарахованій пені за кредитом – 15 750, 26 гривень.

            В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги повністю з підстав, зазначених в позовній заяві , і не заперечили проти вирішення справи на підставі наявних доказів з урахуванням заоного рішення.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 28 січня 2010 року

           Відповідно до ч.4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з урахуванням вимог частини 1,2 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних в ній доказів з постановленням заочного рішення.

            Відповідач не подав до суду письмових пояснень чи заеречень на позовні вимоги .

            Вислухавши представників позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

            Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносинпідтверджені в судовому засіданні поясненями представників позивача , наданими письмовими доказами :

кредитним договором №014/7361/74/125015 від 21 листопада 2010 року,

договором іпотеки № 014/7361/74/124588/1 від 23 листопада 2010 року ,

висновком про ватртість об”єкта оцінки , розрахунком заборгованоті, вимогоюпро дострокове виконання згрошових зобов”язань за кредитним договором.

           Обставини спірних правовідносин, в тому числі розмір заборгованості за кредитним договором , відповідачем не оспорювався .

           Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і вустановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договорм встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

         Судом встановлено , що позичальником ОСОБА_2 не виконані умови передбачені п. 6.5 кредитного договору № 014/7361/74/125015  від 21 листопада 2010 року.  

         Тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню .

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненю на користь позивача 1700 гривень на відшкодування сплаченогосудового збору, 250 гривень на відшкодуання оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

        Керуючись ст.

                                      В И Р І Ш И В :

          Позов відкритого акіонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1” заборгованість за кредитним договором № 014/7361/74/125015 від 21 листопада 2007 року у сумі 178 261,68 гривень , яка складається із заборгованості по кредиту 143 026,99 гривень , заборгованості по відсотках – 19 484, 43 гривень , заборгованості по нарахованій пені за кредитом – 15 750, 26 гривень.

       Стягнут з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1” 1700 гривень на відшкодування сплаченогосудового збору, 250 гривень на відшкодуання оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

         Рішення може бути переглянуто за письмовою  заявою  відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінченн строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про аеляційне оскарження .

       Суддя                                                                             М.В. Грищенко