ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
30.06.06 р. Справа № 37/195пд
ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Донецько – Ясинуватського транспортного прокурору в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Кіровського району м. Донецька
до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасавіахім”, м. Донецьк
2) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Володимирівська”, с. Володимирівка
про 1. визнання недійсним господарського зобов’язання, вчиненого юридичними особами всупереч нормам чинного законодавства, яке виникло та виконане на підставі договору № 29-юр від 27 квітня 2002 року,
2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасавіахім”, м. Донецьк на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Володимирівська”, с. Володимирівка отриманої по угоді суми у розмірі 20500 грн.,
3. стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Володимирівська”, с. Володимирівка у доход держави 20500 грн. – вартості послуг, наданих вказаному підприємству за оспорюваною угодою
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 217 вих. від 16 червня 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасавіахім”, м. Донецьк та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Володимирівська”, с. Володимирівка про:
1. визнання недійсним господарського зобов’язання, вчиненого юридичними особами всупереч нормам чинного законодавства, яке виникло та виконане на підставі договору № 29-юр від 27 квітня 2002 року,
2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасавіахім”, м. Донецьк на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Володимирівська”, с. Володимирівка отриманої по угоді суми у розмірі 20500 грн.,
3. стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Володимирівська”, с. Володимирівка у доход держави 20500 грн. – вартості послуг, наданих вказаному підприємству за оспорюваною угодою, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. У порушення цих вимог до позовної заяви № 217 вих. від 16 червня 2006 рок у Донецько – Ясинуватського транспортного прокурору не додані оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви.
Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві № 217 вих. від 16 червня 2006 рок у Донецько – Ясинуватського транспортного прокурору не зазначена дата підписання позовної заяви Донецько – Ясинуватським транспортним прокурором Білоусом В.
Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. До позовної заяви № 217 вих. від 16 червня 2006 рок у Донецько – Ясинуватського транспортного прокурору не доданий документ, який свідчить про наявність адміністративної процесуальної дієздатності у Донецько – Ясинуватського транспортного прокурору Білоуса В.
Таким чином, позовна заява Донецько – Ясинуватського транспортного прокурору в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Кіровського району м. Донецька № 217 вих. від 16 червня 2006 року була подана без дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з чим, господарський суд Донецької області 20 червня 2006 року залишив зазначену позовну заяву без руху та надав позивачу строк до 30 червня 2006 року для усунення вищеперелічених недоліків, про що виніс відповідну ухвалу, яка була отримана позивачем 23 червня 2006 року відповідно до поштового повідомлення № 3890437, відповідачами була отримана 22 червня 2006 року відповідно до поштових повідомлень № 389806 та № 389805.
Позивач в строк встановлений господарським судом Донецької області до 30 червня 2006 року зазначені недоліки не виправив, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 20 червня 2006 року документи суду не представив, пояснень або клопотань щодо наявності поважних причин або неможливості виконання вимог суду не надав.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Керуючись статтями 13, 79, пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4, 5 статі 106, частинами 1, 2, пунктом 1 частини 3, частинами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, статтею 254, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Донецько – Ясинуватського транспортного прокурору в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Кіровського району м. Донецька № 217 вих. від 16 червня 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасавіахім”, м. Донецьк та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Володимирівська”, с. Володимирівка про:
1. визнання недійсним господарського зобов’язання, вчиненого юридичними особами всупереч нормам чинного законодавства, яке виникло та виконане на підставі договору № 29-юр від 27 квітня 2002 року,
2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасавіахім”, м. Донецьк на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Володимирівська”, с. Володимирівка отриманої по угоді суми у розмірі 20500 грн.,
3. стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Володимирівська”, с. Володимирівка у доход держави 20500 грн. – вартості послуг, наданих вказаному підприємству за оспорюваною угодою, з доданими до неї документами, усього на 36 аркушах, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Додаток позивачеві: позовна заява № 217 вих. від 16 червня 2006 року з додатком усього на 36 аркушах.
Суддя Яманко В.Г.
вик. Тумасова О.А.
т. 3056106
Надруковано 6 примірників:
1. Позивачу – 2.
2. Відповідачам – 2.
3. Прок.Дон.обл. – 1.
4. До справи – 1.
________________________________________________________________________________
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.