ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06.07.06 р.                                                                            Справа № 37/170

                     14 годин 30 хвилин     

          Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

          Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

до товариства з обмеженою відповідальністю „Корнер”, м. Єнакієве

про стягнення заборгованості на загальну суму 8237 грн. 26 коп., з якої:

1.          податок на прибуток на суму 74 грн. 20 коп., у тому числі 72 грн. 16 коп. – основний платіж, 2 грн. 04 коп. – пеня;

2.          податок на додану вартість на суму 8155 грн. 87 коп., у тому числі 7898 грн. 50 коп. – основний платіж, 257 грн. 37 коп. – пеня;

3.          податок з доходів найманих працівників на суму 7 грн. 19 коп. – пеня.           

Представники:

від позивача:        Ахрамєєва І.В. – за  довіреністю № 21240/9 від 4 липня 2006 року,

від відповідача:   не з’явилася

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 14 червня 2006 року з позовною заявою № 18710/9/07 від 7 червня 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Корнер”, м. Єнакієве про стягнення заборгованості на загальну суму 8237 грн. 26 коп., з якої: податок на прибуток на суму 74 грн. 20 коп., у тому числі 72 грн. 16 коп. – основний платіж, 2 грн. 04 коп. – пеня; податок на додану вартість на суму 8155 грн. 87 коп., у тому числі 7898 грн. 50 коп. – основний платіж, 257 грн. 37 коп. – пеня; податок з доходів найманих працівників на суму 7 грн. 19 коп. – пеня, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

        Оскільки позовна заява Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве № 18710/9/07 від 7 червня 2006 року була подана без дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою від 14 червня 2006 року залишив щодо її без руху,  Встановити  позивачу  строк до 26 червня 2006 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням дати підписання позовної заяви № 18710/9/07 від 7 червня 2006 року начальником Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве Гринцовим О.В., документів, які підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності у начальника Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве Гринцова О.В., оригіналів  усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви № 18710/9/07 від 7 червня 2006 року.

         23 червня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист № 20489/9/10-013-2- 1947 від 23 червня 2006 року з доданням оригіналів витребуваних ухвалою суду від 14 червня 2006 року документів, які долучені судом до матеріалів справи.

         Ухвалою суду від 26 червня 2006 року було порушено провадження в адміністративній справі  № 37/170 та призначено попереднє судове засідання на  14 годин 00 хвилин “6” липня 2006  року.

          Позивач ухвалою суду від 26 червня 2006 року зобов’язаний був надати оригінал та належним чином засвідчену копію довідки форми № 4-ОПП, довідку відділу земельних ресурсів про наявність зареєстрованих за відповідачем земельних ділянок, докази сплати заборгованості, якщо така відбулася, довідку про наявність боргу на день слухання справи, акт обстеження місцезнаходження відповідача з питання здійснення підприємницької діяльності та причин непогашення існуючої заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача) з підписом відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Відповідач ухвалою суду від 26 червня 2006 року зобов’язаний був надати письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення,  докази сплати заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача), оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

          6 липня 2006 року судом було проведене попереднє судове засідання, на яке з’явився тільки представник позивача, який підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення № 10-013-2-2055 від 6 липня 2006 року щодо неможливості надання копії довідки за формою № 4-ОПП відповідача у зв’язку з внесенням лише відповідного запису в журнал реєстрації видачі довідок за формою № 4-ОПП та не складання акту обстеження місцезнаходження відповідача  у зв’язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю “Корнер” подає звітність до податкового органу з додатком на 1 аркуші, які долучено судом до матеріалів справи. Також позивачем було надане у попередньому судовому засіданні клопотання про повернення оригіналів письмових доказів, що є в матеріалах справи з залишенням належним чином засвідчених копій, яке долучено судом до матеріалів справи. Судом після огляду та засвідчення відповідних копій були повернуті позивачу оригінали статуту відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, корінця податкового повідомлення – рішення № 0000042340/0 від 18 січня 2006 року, податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2006 року вхід. № 4091 від 20 лютого 2006 року, податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2005 рік вхід. №  50684 від 9 лютого 206 року, податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2006 року вхід. № 5906 від 20 березня 2006 року, корінця першої податкової вимоги № 1/60 від 1 лютого 2006 року, поштового повідомлення № 256100 від 8 лютого 2006 року, корінця другої податкової вимоги № 2/169 від 14 березня 2006 року, рішення № 7/31427056 від 12 квітня 2006 року, поштового повідомлення № 346311 від 17 квітня 2006 року, довідки КП “Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації” № 2055 від 1 червня 2006 року, листа Єнакіївського міського відділу земельних ресурсів № 1775 від 30 травня 2006 року, листа від 19 травня 2006 року, листа МРЕВ від 24 травня 2006 року, наказу № 471-о від 10 травня 2006 року, протоколу виїмки від 30 червня 2005 року.

        Відповідач на попереднє судове засідання 6 липня 2006 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 26 червня 2006 року не виконав, причини  не явки на попереднє судове засідання не повідомив.

        Про досягнення примирення сторони суд не повідомили

        Керуючись статтями  23, 33, 34, 35, пунктом 4 статті 79, статтею 111, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

                                                      УХВАЛИВ:

1.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 37/170 до судового розгляду на  17.07.06 р. об  10:00 год. Розгляд справи 37/170 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 210.

2.          Задовольнити клопотання позивача про повернення оригіналів документів та повернути оригінали на 16 аркушах згідно до переліку зазначеному у клопотанні.

3.          Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому засіданні 6 липня 2006 року представнику позивача за його згодою судові повістки для Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве та для відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Корнер”, м. Єнакієве

4.          Зобов’язати позивача надати довідку про наявність боргу на день слухання, акт звірки заборгованості, довідку про наявність або відсутність судового оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивачем заявлена до стягнення податкова заборгованість з податку на додану вартість, податку на прибуток, докази вручення судової повістки відповідачу.

5.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 26 червня 2006 року, отриманої відповідачем 30 червня 2006 року, та надати інформацію про результати розгляду надісланого позивачем акту-звірки.

6.          Явка представників сторін на судовий розгляд обов’язкова.

7.          Роз’яснити відповідачу, що при неможливості явки до судового засідання по поважній причині відповідач має право звернутися з відповідним клопотанням до суду.

8.          Ухвала оскарженню не підлягає.

9.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.  

                                       

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.