Справа № 4-29/2010 р.              

ОСОБА_1

Іменем  України

          26 березня 2010 року                                                                                                    м. Хуст

          Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши подання слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області за згодою Хустського міжрайонного прокурора про проведення обшуку  –  

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про проведення обшуку житла та його прибудов за адресою: м.Хуст, Чайковського,13 Закарпатської області, за місцем проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на предмет виявлення викрадених речей.

          Подання мотивовано тим, що СВ Хустського МВ розслідується кримінальна справа  №4129309 порушена 30 грудня 2009 року СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області по факту викрадення товарно-матеріальних цінностей з офісного приміщення по вул.Жайворонкова,31 в м.Хуст, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

 В ході розслідування  кримінальної справи  встановлено, що в  період з 26 по 28 грудня невстановлені особи проникли в офісне приміщення, що належить ОСОБА_3 та розташоване по вул.Жайворонковій,№31 в м.Хуст, звідки таємно викрали персональний комп»ютер, системний блок, монітор, клавіатуру на суму приблизно 12 000 грн., чим завдали ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Також під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетним громадянин ОСОБА_2 та за його місцем проживання  можуть знаходитися викрадені товарно-матеріальні цінності з офісного приміщення ОСОБА_3

         Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись речові докази для встановлення істини по кримінальній справі №4129309 порушеній 30.12.2010 року  СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області по факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з офісного приміщення ОСОБА_3 , за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, приходжу до висновку, що по місцю проживання ОСОБА_2 слід провести обшук.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук  житла та прибудов до нього за адресою: м.Хуст, вулЧайковського,№13 Закарпатської області, за місцем проживання  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, на предмет виявлення речових доказів по кримінальній справі №4129309.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

                                    Суддя Хустського

                                     районного суду:                       підпис                      ОСОБА_4

                                З оригіналом вірно:

                                  Суддя Хустського

                                     районного суду:                                                      ОСОБА_4