Справа № 3-568/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року м.Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та ОСОБА_1 України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим агентом , раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст.121 ч.5 КУпАП 11.01.2010 року,
за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_2 02.02.2010 року о 18 год.30 хв. на 124 км.автодороги Хуст-Долина керував автомобілем НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м., чим порушив п. 30.2 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч. 6 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, тобто повторне протягом року к ерування водіями транспортними засобами з неосвітленим номерним знаком.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 6 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3