Справа № 409/988/18

Провадження № 22-ц/810/1044/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє представник-адвокат Чередніченко Максим Миколайович

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50011365 від 10.12.2013 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50011365 від 10.12.2013 року відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договору поруки припиненим задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє представник-адвокат Чередніченко Максим Миколайович звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи заяву тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 04 листопада 2019 року, на підтвердження чого додає до апеляційної скарги копію поштового конверту та роздруківку із офіційного веб-сайту «Укрпошта», індефікатором пошуку який міститься на вказаному конверті відправлення № 9220201940993 (а.с.143).

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 10 жовтня 2019 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено рішення (а.с.116-123). Учасникам справи направлялася копія оскаржуваного рішення (а.с. 124).

В матеріалах справи є копія поштового конверта та роздруківка із офіційного веб-сайту «Укрпошта», індефікатором пошуку який міститься на вказаному конверті відправлення № 9220201940993, з якого вбачається, що скаржником 04 листопада 2019 року отримано копію оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу подано 19 листопада 2019 року (а.с.181), тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє представник-адвокат Чередніченко Максим Миколайович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракиснького районного суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє представник-адвокат Чередніченко Максим Миколайович на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 10 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», представнику-адвокату Чередніченку Максиму Миколайовичу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Амплуа».

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 17 грудня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

Н.М. Авалян

В.В. Кострицький