ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
07.07.06 р. Справа № 28/219а
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Етал - ЛТД” м. Селидове до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції
про визнання частково недійсним податкові повідомлення – рішення № 0000272342/0 від 10.03.2006 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 5144 грн., та штрафні санкції – 514 грн., № 0000282342/0 від 10.03.06 р. – в частині донарахування податкових зобов’язань з ПДВ в сумі 4115 грн. та штрафні санкції – 1646 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою б/н від 06.07.2006 р. до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкові повідомлення – рішення № 0000272342/0 від 10.03.2006 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 5144 грн., та штрафні санкції – 514 грн., № 0000282342/0 від 10.03.06 р. – в частині донарахування податкових зобов’язань з ПДВ в сумі 4115 грн. та штрафні санкції – 1646 грн. розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Згідно пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не дотримані вимоги п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної зави не додано копії податкового повідомлення – рішення № 0000272342/0 від 10.03.06 р. для направлення її відповідачеві судом.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 13, пункту 3 статті 106 пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Етал - ЛТД” м. Селидове до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкові повідомлення – рішення № 0000272342/0 від 10.03.2006 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 5144 грн., та штрафні санкції – 514 грн., № 0000282342/0 від 10.03.06 р. – в частині донарахування податкових зобов’язань з ПДВ в сумі 4115 грн. та штрафні санкції – 1646 грн., залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 17.07.2006 року на усунення недоліку шляхом надання суду копії податкового повідомлення – рішення № 0000272342/0 від 10.03.06 р. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кониченко О.М.
О.В.В.