Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/14/19

Справа № 2-349/11           У Х В А Л А

03 грудня 2019 року                         смт .Пулини

  Червоноармійського районного суду Житомирської області

                         Суддя -                                                Гуц О.В.

                         секретар судового засідання            Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп," стягувач – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

                                                                                                                                                                                                                      В С Т А Н О В И В :

     02 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення №2-349/11 від 26 грудня 2011 року Червоноармійським районним судом Житомирської області, з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", у зв"язку з переходом до ТОВ "ФК"Укрфінанс груп" прав Кредитора по кредитному договору №012/110/13 від 11.01.2007 року.

Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 21.10.2019 року, розгляд судового засідання було відкладено та викликано представника заявника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп"  - Бадах Сергія Миколайовича в судове засідання, для дачі особистих пояснень.

   Представник заявника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп," в судове засідання не з"явився, в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.    

  Представник стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.    

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 03.12.2019 року на 15:00 год., не з"явилася, про час і місце проведення судового засідання належним чином  повідомлена.     Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в своїй заяві, яка надійшла до суду, просив врахувати, що заміна стягувача виконавчого провадження не доцільна, тому що виконавче провадження є у Червоноармійській виконавчій службі згідно рішення суду справа №2-349/11. Договір епотечного кредиту за цією ухвалою було розірвано з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №012/10/11 заборгованість перейшла в борг в сумі 73748,84 грн.. ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп" заключив договір з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» по іпотечному кредиту 28.05.2019 року, але він має заборгованість по іпотечному кредиту з банком ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно рішення суду справа №2-349/11 від 26.12.2011 року, тому на час підписання договору з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», його договір був розірваний і не підлягає під принцип їхнього.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

  Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

     Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти і повторити виклик представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп"  - Бадах Сергія Миколайовича, явка якого була визнана судом обов"язковою , для дачі особистих поясненнь та якого було попереджено про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

       Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

                                                             У Х В А Л И В :

    Розгляд судового засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп," стягувач – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, відкласти.

  Викликати повторно представника заявника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп"  - Бадах Сергія Миколайовича в судове засідання, яке призначене на  16.12.2019 року о 10:05 год.,  для дачі особистих пояснень.

Повторити виклик учасників справи.

    Ухвала оскарженню не підлягає.  

         Суддя         О.В.Гуц