Дело № 1-82/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 марта 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Петунина І.В.,
при секретаре Демура И.В., Альберти Е.В.
с участием прокурора Сердюк А.Ю., Власенко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморского края Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, судим:
29.07.2008г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.;
29.04.2009г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,
работает проходчиком ОП «Шахта им.Димитрова» ГП «Красноармейскуголь», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Таблицу № 1 Перечня наркотических средств, осенью 2009г., точной даты и времени следствием не установлено, незаконно, без цели сбыта, приобрёл листья и верхушечные части растения конопли, сорвав их с неустановленного количества его дикорастущих кустов в лесопосадке, расположенной в районе посёлка «Балаган» г.Димитров Донецкой области и перенёс к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где высушил, после чего измельчил их руками незаконно приобретя и изготовив таким образом наркотическое средство – каннабис массой 11,37 г, масса каннабиса (в перерасчёте на сухое вещество) составляет 10,58 г, которое хранил по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу с целью последующего употребления. 21.01.2010г. примерно в 17.00 часов ОСОБА_1 положив изготовленное им наркотическое средство – каннабис в количестве 11,37 г, масса каннабиса (в перерасчёте на сухое вещество) – 10,58 г, в складки своей одежды и незаконно, без цели сбыта храня при себе направлялся в сторону м-на «Светлый» г.Димитров. По пути следования, в этот же день, 21.01.2010г. в 17.20 часов ОСОБА_1 у магазина АТБ, расположенного на м-не «Светлый» г.Димитрова был остановлен работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли данное наркотическое средство в указанном количестве.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что осенью 2009г., точно не помнит, в районе посёлка Балаган г.Димитров в лесопосадке сорвал коноплю, положил в карман и принёс к себе домой. Дома конопля лежала в бумаге, высохла. Листья он сразу смял, когда клал в коробку. В январе 21 числа он взял коноплю с собой, чтобы попробовать, и если не понравиться, выкинуть. По пути следования был остановлен сотрудниками милиции, которые у него изъяли вышеуказанную коноплю. С наименованием и размером изъятого согласен. В содеянном раскаивается.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.
Согласно заключению эксперта № 44 от 27 января 2010 года, вещество растительного происхождения массой 10,30 г (первично 11,37 г), является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчёте на сухое вещество) составляет 9,58 г (первично 10,58 г) (л.д.16-18).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он положительно характеризуется в быту и на производстве, работает в угольной промышленности .
С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде ограничения свободы, так как данная мера наказания может повлиять на исправление и перевоспитание подсудимого.
Кроме того, ОСОБА_1 не отбыл наказание по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 29.04.2009г. по ст.190 ч.2 УК Украины, неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 9 дней исправительных работ с отчисление в доход государства 15% заработка.
Поэтому наказание подсудимому ОСОБА_1 подлежит определению по совокупности приговоров в силу ст.ст.71 ч.ч.1, 2, 72 УК Украины путём частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию, определённого подсудимому настоящим приговором.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_1 (л.д.10) и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющее ценности, в силу ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Окончательное наказание ОСОБА_1 определить на основании ст.ст.71 ч.ч.1, 2, 72 УК Украины по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, определённого настоящим приговором, неотбытой части наказания, определённого приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 29 апреля 2009 года и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (год) 10 (десять) месяцев.
Меру наказания исчислять со дня прибытия и постановки осуждённого на учёт в исправительном центре.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_1 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-82/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-82/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в-678-16/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/648/88/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 1-в/648/814/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 04.03.2016
- Номер: 5/401/31/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 1-в/697/103/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 1-в/697/118/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 1/2210/478/11
- Опис: 307
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 22.11.2013
- Номер: 1-82/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: -------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2010
- Дата етапу: 31.05.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-82/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Петунін Ігор Владиславович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 27.07.2010