Справа № 10-249/2009

Головуючий по 1 інстанції Скляренко В.М.

Категорія ст. 236-1 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Кекух В.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11 " серпня 2009 p. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Кекух В.Ф.

суддів Суходольського М.І., Тапала Г.К.

за участю прокурора Гасича О.В.

представника органів

юстиції Тимощук А.В.

розглянувши справу за апеляцією помічника прокурора Соснівського району м.Черкаси Рейдала Ю.Д. на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 липня 2009р.,

встановила:

Зазначеною постановою суду першої інстанції скасовано постанову ст.. слідчого прокуратури Соснівького району м.Черкаи Грекова А.І. від 7 травня 2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо головних державних виконавців підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, матеріали направлені прокурору для проведення додаткової перевірки.

Суд вважає, що в ході перевірки дій державних виконавців, пов'язаних з винесенням незаконних постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження та поверненням виконавчого листа гр.. ОСОБА_1, ст.. слідчий Греков А.І. не перевірив в повному обсязі фактичних обставин, на які посилався Смілянський міськрайонний суд в своїй окремій ухвалі від 5.02.2008 p., не допитав гр.. ОСОБА_1, інших осіб тощо.

В апеляції пом. прокурора Рейдало Ю.Д. не погоджуючись з судовим рішенням вважає, що Греков А.І. вживав заходів для допиту гр.. ОСОБА_1, але той ухилявся від такої процесуальної дії, він в повному обсязі перевірив об'єктивність причин невиконання судових рішень від 23.08 і 09.11.2007 р. та взяв до уваги висновки органів юстиції про законність дій державних виконавців і лише після цього виніс постанову від 7.05.2009 р.

Вважаючи судове рішення необгрунтованим та упередженим, апелянт просить його скасувати, а матеріали направити в той же суд на новий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, оцінивши позицію прокурора, який підтримав апеляцію свого колеги Рейдала Ю.Д. та представника органів юстиції Тимощук A.B., перевіривши матеріали, обміркувавши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

З судових та відмовних матеріалів вбачається, що ст.. слідчий Греков А.І., не дивлячись на необхідність відібрання пояснень від позивача ОСОБА_1, який фактично потерпів від несвоєчасного невиконання судового рішення в частині реалізації арештованого та описаного майна боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або передачі його стягувану, а також пояснень від нижче перелічених осіб, так і не домігся у встановленому процесуальному порядку вирішити дане питання, хоча вирішення його допомогло б ст.. слідчому дати правову оцінку діям ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Більше того, ним проігноровано цілий ряд вказівок прокурора Соснівського району м.Черкаси, який у своїх постановах від 18.12.2008 p., від 17.02.2009 р. та в інших вказівках прямо наголошував на не проведення, в повному обсязі перевірки фактів, викладених у окремій ухвалі Смілянського міськрайонного суду, передчасність винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи тощо.

Поза увагою Грекова А.І. залишився той факт, що судовий орган, який виніс рішення, (що знаходиться в законній силі), прямо завбачив в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ознаки кримінального діяння, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (див. окрему ухвалу).

Не дивлячись на це ст.. слідчий продовжує ігнорувати наведені вище дані і замість організації детальної, всебічної та об'єктивної процесуальної перевірки вказаних в окремій ухвалі фактів вдається до винесення необгрунтованих, суб'єктивних постанов про відмову в порушенні кримінальної справи (їх ним винесено аж три).

За таких обставин посилання апелянта про законність і обгрунтованість чергової постанови ст.. слідчого Грекова А.І. від 7.05.2009 р. є непереконливими.

Колегія суддів виходячи з наведеного, не знаходить у винесеній постанові суду від 15.07.2009 p., що оскаржується, допущення порушень, які б слугували безумовною підставою для скасування постановленого судового рішення.

Керуючим с. ст.. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію пом. прокурора Соснівського району м. Черкаси Рейдала Ю.Д. залишити без задоволення, а постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25 липня 2009 р. про скасування постанови ст.. слідчого Грекова А.І. від 7 травня 2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - без зміни.

Ухвала судової палати може бути оскаржена до