ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.                                                               Справа №   914/1009/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Матущак О.І., Дубник О.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” на рішення Господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року (суддя Горецька З.В., повний текст складено 25 жовтня 2019 року) у справі №914/1009/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” про стягнення коштів

                                                         ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” на рішення Господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року у справі №914/1009/19, у якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені та інфляційного збільшення за час прострочення та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення інфляційного збільшення за час прострочення в розмірі 135  756,00 грн. та пені в розмірі 179  820,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Господарський суд Львівської області рішенням від 15 жовтня 2019 року у справі №914/1009/19 позовні вимоги задоволив частково. Стягнув з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» - заборгованість в розмірі 202  428,07 грн., з яких 29  110,27 грн. інфляційного збільшення за час прострочення, 30  358,35 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, 142  959,45 грн. пені та 3  036,42 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог в розмірі 143  772,58 грн. відмовив.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу ПАТ “Краматорський завод важкого верстатобудування” залишив без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

02 грудня 2019 року в канцелярію суду від скаржника поступила заява про усунення недоліків апеляційної скарги по справі №914/1009/19 до якої долучено: платіжне доручення від 22 листопада 2019 року №449855988 про сплату судового збору в розмірі 76  162,53 грн. за розгляд апеляційної скарги на рішення від 15 жовтня 2019 року у справі №914/1009/19. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 22 листопада 2019 року.  

Згідно зі статтею 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування»   відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

                                                                  УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” на рішення Господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року у справі №914/1009/19

2.          Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази

надсилання відзиву іншим учасникам справи  у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3.          Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   В.М. Гриців

суддя                                                                      О.І. Матущак

                    суддя                                                                      О.П. Дубник