- Заявник апеляційної інстанції: Мельник Надія Сергіївна
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-канадське підприємство "Рентал Естейт"
- Заявник: Іщенко Валерій Олександрович
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-Інвест ЛТД"
- Позивач (Заявник): Мельник Надія Сергіївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Іщенко Валерій Олександрович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/15013/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Ткаченка Б.О.
Мартюк А.І.
за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.
за участю представників згідно протоколу судового засідання від 02.12.2019
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 (повне рішення складено 15.07.2019)
у справі № 910/15013/18 (суддя - Балац С.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД";
2) ОСОБА_2 ;
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі №910/15013/18 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 справу № 910/15013/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Мартюк А.І., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 та призначено до розгляду на 23.09.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18 на 15.10.2019.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 прийнято справу №910/15013/18 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18 на 05.11.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18 на 02.12.2019.
02.12.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду була надана заява від ОСОБА_1 про відмову у позові.
02.12.2019 у судове засідання з`явився представник позивача та представник третьої особи-1.
Колегія суддів поставила на обговорення заяву про відмову у позові від ОСОБА_1 .
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД" заявив, що бажає надати письмову оцінку заяві про відмову у позові.
У судовому засіданні від представника позивача та представника третьої особи-1надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.
З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується 15.12.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача та представника третьої особи-1 про продовження строків розгляду справи, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/15013/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18.
Керуючись ст. 216, ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/15013/18 на 09.12.2019 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді Б.О. Ткаченко
А.І. Мартюк
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/15013/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 12.08.2019
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/15013/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/15013/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/15013/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 20.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/15013/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 12.12.2019