Судове рішення #8335799

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16.03.2010 року                                              Справа № 16/235(7/61)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бойченка К.І.

суддів                                                  Баннової Т.М.

                                                   Журавльової Л.І.

розглянувши

апеляційну скаргу                              фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Ровеньки Луганської області

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  03.09.09

по справі                                        №16/235(7/61) (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом:                                        фізичної особи –підприємця ОСОБА_2,

м. Ровеньки Луганської області

до відповідача:                              Приватного підприємства “Електросвіт-2005”,

м. Ровеньки Луганської області;

про                                                      стягнення шкоди у розмірі 102832 грн. 93 коп.

          

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.07.09  у справі № 7/61 у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ровеньки Луганської області, до Приватного підприємства "Електросвіт-2005", м. Ровеньки Луганської області, про стягнення з останнього шкоди у розмірі 102832 грн. 93 коп., заподіяної внаслідок неналежного виконання умов договору, відмовлено.

         Вказане рішення було залишено без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 11.08.09 та  набрало законної сили.  

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 17.08.09 звернувся до місцевого господарського суду із заявою від 17.07.09 б/н про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 07.07.09 у справі №7/61 за нововиявленими обставинами.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.09.09 у справі №16/235(7/61) заяву позивача від 17.07.09 б/н про перегляд рішення місцевого господарського суду від 07.07.09 у справі №7/61 за нововиявленими обставинами і скасування цього рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 03.09.09 у даній справі позивач у вересні 2009 року звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.09.09 б/н, в якій просить згадану ухвалу скасувати та скасувати  рішення господарського суду Луганської області від 07.07.09 у справі №7/61 та передати дану справу до господарського суду Луганської області на подальший розгляд.

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя –Семендяєва І.В., суддя –Єжова С.С., суддя –Парамонова Т.Ф., ухвалою від 15.12.09 у справі №16/235(7/61) відмовив у прийнятті апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Ровеньки Луганської області, від 18.09.09 б/н з мотивів пропуску строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, для подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції та відсутністю відповідного клопотання про поновлення процесуального строку, а також з мотивів неможливості відновлення цього строку.

Позивачем 28.12.09 через Луганський апеляційний господарський суд (вхідний по канцелярії апеляційної інстанції №1073) до Вищого господарського суду України була подана касаційна скарга від 28.12.09 б/н на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 15.12.09 у справі №16/235(7/61), про скасування згаданої ухвали апеляційної інстанції та направлення справи №16/235(7/61) на розгляд Луганському апеляційному господарському суду в іншому складі колегії.

Вищий господарський суд України постановою від 18.02.10 у справі №16/235(7/61) касаційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Ровеньки Луганської області, задовольнив, а ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 15.12.09 у даній справі скасував, зазначивши, що вказану вище апеляційну скаргу позивачем було подано до суду апеляційного інстанції в межах строку на апеляційне оскарження, а тому суду слід було здійснити апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, і передав справу №16/235(7/61) до Луганського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ровеньки Луганської області, від 18.09.09 б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.09.09 у справі №16/235(7/61) призначити на 01.04.10 о 12 годині 30 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4.Зобов’язати позивача (заявника скарги) –фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Ровеньки Луганської області, –у строк до 24.03.10 направити (вручити) апеляційну скаргу від 18.09.09 б/н: відповідачу –Приватному підприємству „Електросвіт - 2005”, за адресою: вул. Енгельса, буд. 60, м. Ровеньки Луганської області, 94700; також у строк до 30.03.10 подати до суду: докази направлення або вручення вказаної вище апеляційної скарги відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо); письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу від 18.09.09 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

5.Зобов’язати відповідача Приватне підприємство „Електросвіт - 2005”,              м. Ровеньки Луганської області, - у строк до 30.03.10 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 18.09.09 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу: позивачу – фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1; докази направлення або вручення цього відзиву позивачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги  та перегляду ухвали господарського суду Луганської області по суті.


Головуючий суддя                                                            К.І. Бойченко


Суддя                                                                                Т.М. Баннова


          Суддя                                                                                Л.І. Журавльова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація