ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ  

16.03.2010 року                                                    Справа № 6/219

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів                                                             Єжової С.С.

                                                                Журавльової Л.І.

секретар судового засідання:                    Міхальчук О.А.

за участю представників сторін:

від  позивача:                              -повноважний представник не прибув;

від відповідача:                              -повноважний представник не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                       Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі

відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська”,

с. Георгіївка, Лутугинський район Луганської області

на рішення

господарського суду          Луганської області

від                                        14.01.10

по справі                              №6/219 (суддя –Василенко Т.А.)

за позовом:                              Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі

відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська”,

с. Георгіївка, Лутугинський район Луганської області

до відповідача:                    Фізичної особи –підприємця  ОСОБА_2, м. Лутугине Луганської області

про                                         стягнення 5011 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В:          

          У грудні 2009 року Державне підприємство “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська”, с. Георгіївка, Лутугинський район Луганської області (позивач у справі), звернулось до місцевого господарського суду Луганської області з позовною заявою від 29.09.09 №03/1884 про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Лутугине Луганської області (відповідача у справі), заборгованості у сумі 4458 грн. 73 коп. за договором про надання комунальних послуг від 15.10.08 №15/08, інфляційних нарахувань у сумі 463 грн. 68 коп., 3% річних за прострочення платежу у сумі 88 грн. 84 коп. (всього у сумі 5011 грн. 26 коп.)

          З матеріалів даної справи вбачається, що позивачем у період опалювального сезону  з 15.10.08 по 2009 рік відповідачу надавались послуги з опалення, проти факту постачання яких відповідач не заперечив та за які розрахувався з позивачем частково, що підтверджується матеріалами справи.

          Рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.10 у справі №6/219 у задоволенні позову відмовлено, з покладанням судових витрат на позивача.

          Не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.10 у справі №6/219, позивач звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №03/85 від 21.01.10, в якій просить згадане рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

          В період розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції позивач подав уточнення апеляційної скарги від 12.02.10 №11-23/39, в якому просив скасувати рішення суду першої інстанції від 14.01.10 у справі №6/219 та прийняти нове рішення про задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 2201 грн. 43 коп. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, а за уточненням від 19.02.10 №11-23/54, яке подав до Луганського апеляційного господарського суду 01.03.10, просить про задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 2091 грн. 89 коп. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

          В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник вказує, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення були неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, що, на його думку, призвело до прийняття неправильного, незаконного рішення.

                    Відповідач відзиву на апеляційну скаргу позивача до Луганського апеляційного господарському суду не подав.

Повноважні представники сторін у судове засідання, яке відбулося 16.03.10, не прибули, тобто не скористалися своїм правом бути присутніми у засіданні суду, хоча усі сторони у даній справі були повідомлені Луганським апеляційним господарським судом про час, дату та місце цього судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали даної справи, в тому числі повідомлення про вручення поштових відправлень.

          Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 28.01.10 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська”, с. Георгіївка, Лутугинський район Луганської області, від 21.01.10 №03/85 на рішення господарського суду Луганської області від 14.01.10 у справі №6/219 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Єжова С.С., суддя –Журавльова Л.І.

          Згідно зі ст. 99  Господарського процесуального кодексу України:

          -в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України;

          -апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          12.03.10 позивач у даній справі –заявник апеляційної скарги, подав до суду апеляційної інстанції заяву від 11.03.10 №03/489 про відмову від апеляційної скарги №03/85 від 21.01.10 на рішення місцевого господарського суду Луганської області від 14.01.10 у справі №6/219.

          Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

          Ця норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

          При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

Апеляційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

          Частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують          чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

          Отже, суд апеляційної інстанції не приймає відмови від апеляційної скарги, якщо ці дії: по-перше - суперечать законодавству; по-друге - порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

          Таким чином, при вирішенні питання щодо відповідності закону зазначених процесуальних дій скаржника, а також про порушення прав інших осіб, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду виходила з вимог ст.ст. 13, 14 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 44 Господарського кодексу України та ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

          З урахуванням положень наведених нормативно-правових актів, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що, в даному випадку, вимоги заяви позивача про відмову від апеляційної скарги не підпадають під частину 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ч.  3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

          Із матеріалів даної справи вбачається, що інших апеляційних скарг, крім апеляційної скарги позивача –Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська”, с. Георгіївка, Лутугинський район Луганської області, до Луганського апеляційного господарського суду не надходило, тож правові підстави для неприйняття відмови позивача від апеляційної скарги відсутні.

          За таких обставин, судова колегія приймає відмову заявника від апеляційної скарги, оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує  чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, в тому числі і відповідача –Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Лутугине Луганської області.

          У зв’язку з прийняттям Луганським апеляційним господарським судом відмови заявника від апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження за апеляційною скаргою припиняється.

          За подання апеляційної скарги державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. покладається на заявника скарги, оскільки ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”    №7-93 від 21.01.93 не передбачає повернення державного мита при відмові від апеляційної скарги.

          Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 99, ч. ч. 1, 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

          1.Прийняти відмову Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Лутугинська”, с. Георгіївка, Лутугинський район Луганської області, від апеляційної скарги №03/85 від 21.01.10 на рішення господарського суду Луганської області від 14.01.10 у справі №6/219.

          2.Провадження за апеляційною скаргою  припинити.

          Головуючий суддя                                                              К.І. Бойченко  

          Суддя                                                                                  С.С. Єжова

          Суддя                                                                                  Л.І. Журавльова