ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" грудня 2019 р.Справа № 922/5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю сторін: ліквідатор - Менчак В.В.,

пр-к ОСОБА_1 - Раілко С.В. (дов. від 25.11.19, свід-во адвоката №2542 від 25.03.04)

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПП "НВ-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року Приватне підприємство "НВ-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Бихно О.М., якого зобов`язано в строк до 26.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017 року звільнено арбітражного керуючого Бихно О.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року звільнено арбітражного керуючого Шишлова О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "НВ-ІНВЕСТ"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., зобов`язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 року.

Ухвалою суду від 11.07.2019 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Менчак В.В.

Ухвалою суду від 19.11.19 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву гр. ОСОБА_1 з вимогами до банкрута на загальну суму 339 348,64 грн та 3842 грн судових витрат. Цією ж ухвалою суд зобов`язав ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив суду, що ним отримано заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ПП "НВ-Інвест", які визнані ліквідатором у повному обсязі та зазначив, що вимоги гр. ОСОБА_1 підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3842,00 грн - у першу чергу (судовий збір), 339 348,64 грн - у четверту чергу.

Представник кредитора в судовому засіданні заяву гр. ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просив суд визнати грошові вимоги заявника в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: гр. ОСОБА_1 на загальну суму 339 348,64 грн, яка підтверджена рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2011 у справі №2018/2-4241/11.

Як свідчать надані суду документи, між АКБ "Форум" та ПП "НВ-Інвест" був укладений кредитний договір №0031/08/12-KLMVI, за умовами якого ПП "НВ-Інвест" отримав від банку кредитні кошти в розмірі еквівалентному 12 575 000,00 грн, з кінцевим терміном повернення 18.03.2010, та зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

06.04.2009 між АКБ "Форум" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №31/12/KLMVI-пор-4. Згідно п.1.1. договору поруки ОСОБА_1 поручився перед АКБ "Форум" за виконання Приватним підприємством "НВ-Інвест" зобов`язань за кредитним договором №0031/08/12-KLMVI, укладеним 20.03.2008 між АКБ "Форум" та ПП "НВ-Інвест". Зокрема згідно п.п.1.1.1. договору поруки, ОСОБА_1 поручився за сплату нарахованих в період з 26 вересня 2009 по 25 квітня 2010 відсотків за користування кредитними коштами.

ОСОБА_1 за період з жовтня 2009 по листопад 2010 на виконання договору поруки №31/12/KLMVI-пор-4 від 06.04.2009 в рахунок оплати відсотків за користування Приватним підприємством "НВ-Інвест" кредитними коштами було сплачено на користь банку всього 337528,64 грн.

Пунктом 2.5. договору поруки №31/12/KLMVI-пор-4 від 06.04.2009 встановлено, що після виконання зобов`язань перед кредитором, поручитель має право регресної вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2011 у справі №2018/2-4241/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП "НВ-Інвест" та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 337528,64 грн, судові витрати у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн, а всього 339348,64 грн. Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

З наданих суду документів та заяви ОСОБА_1 вбачається, що вимоги гр. ОСОБА_1 є конкурсними, оскільки заборгованість виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ПП "НВ-Інвест".

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу зазначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи №922/5022/15, ухвалою суду від 05.20.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "НВ-Інвест".

Ухвалою суду від 23.12.2015, за результатом проведення попереднього засідання суду, судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року Приватне підприємство "НВ-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 61 Кодексу зобов`язаний розглядати вимоги кредиторів у ліквідаційної процедурі.

Згідно ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, суд доходить висновку, що заявлені грошові вимоги до банкрута на суму 339 348,64 грн підтверджені матеріалами заяви кредитора, доданими до заяви кредитора документами, відповідними розрахунками суми боргу та рішенням Київського районного суду м. Харкова, в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати вимоги гр. ОСОБА_1 на суму 339 348,64 грн основного боргу та 3842 грн - сума судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1, 45, 57-68 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 на суму 339 348,64 грн основного боргу та 3842 грн - сума судових витрат.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про кредитора до реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 06.12.2019.

Суддя Міньковський С.В.