Справа № 2-318/10  

  РІШЕННЯ

                                                                    Іменем України

05 березня 2010 року             Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                           головуючого - судді Циганка М. О.,

                                         при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                  встановив:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 14 серпня  1999 року між ними був зареєстрований шлюб Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивачка мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні стосунки між подружжям припинено з січня 2010 року і на примирення позивачка не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими і суперечать інтересам позивачки.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.                    Відповідач в судове засідання не з»явився, проте згідно з адресованою до суду заявою позов визнає повністю та просить суд розглядати справу без його участі.

            Вислухавши пояснення позивачки, зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

    згідно з свідоцтвом про одруження серії І-БК № 038270 вбачається, що шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тисенко) зареєстрований Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 14 серпня 1999 року, актовий запис №  07 ( а.с. 6).

    Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 021695 вбачається, що ОСОБА_3 народилася 22 травня 2000 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 230 від 23 червня 2000 року (а.с.7).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують з січня 2010 року, спільного господарства не ведуть,  бажання розірвати шлюб є взаємним.

    За таких обставин,  з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб – розірванню, оскільки позивачка довела в судовому засіданні, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.   Також суд важає більш доцільним покласти витрати при отриманні в органах РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу  на  позивачку.

    На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2  Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –

вирішив:

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 14 серпня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тисенко), актовий запис № 07.

Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17   грн. держмита, звільнивши від сплати такого ОСОБА_2.

            Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.    

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя                                                                                           Циганко М. О.