ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
12.07.06 р. Справа № 38/247
Суддя господарського суду Донецької області Гринько Світлана Юріївна,розглянувши позовну заяву Шахтарського міжрайонного прокурора м. Шахтарськ Донецької області в інтересах держави в собі Шахтарської районної держадміністрації м. Шахтарськ Донецької області
до відповідача Державного підприємства „Орджонікіджеввугілля” м. Єнакієве Донецької області
про стягнення 49812грн.00коп.
ВСТАНОВИВ:
Шахтарський міжрайонний прокурор м. Шахтарськ Донецької області в інтересах держави в собі Шахтарської районної держадміністрації м. Шахтарськ Донецької області звернувся до суду з позовною заявою № 02-74/2407 від 03.07.2006р. до Державного підприємства „Орджонікіджеввугілля” м. Єнакієве Донецької області про стягнення збитків у сумі 49812грн.00коп., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької області від 04 липня 2006р. по адміністративній справі № 38/247 позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк до 12 липня 2006р. для усунення недоліків, а саме надати до Господарського суду Донецької області копії позовної заяви та додані до неї копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів; оригіналів документів, що приєднані до позовної заяви та відповідно дати її підписання. У наведений строк позивач не усунув недоліки
Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106, підпунктом 1 пункту 3, пунктами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Шахтарського міжрайонного прокурора м. Шахтарськ Донецької області в інтересах держави в собі Шахтарської районної держадміністрації м. Шахтарськ Донецької області № 02-74/2407 від 03.07.2006р. до Державного підприємства „Орджонікіджеввугілля” м. Єнакієве Донецької області стягнення збитків у сумі 49812грн.00коп. та додані до неї документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 38/247 від 04 липня 2006р. було залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 18 аркушах в тому числі конверт та поштові квитанції.
Суддя Гринько С.Ю.
Надруковано 2 примірника: Позивачу – 1.
До справи – 1.
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 38/247
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Гринько С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2008
- Дата етапу: 23.09.2008